Ваша "статистика" - это враньё!
Чего стоит "статистика" врагов народа, в которой они обзывают "врагами народа" кого им вздумается, хотя таковыми являлись сами?

Никто про "наоборот" и про "сперва" и не говорит. Это лишь Ваша мания и способ уйти от ответа.
Вам говорят о том, что не только сперва "состав преступления" определяли преступники по преступным статьям, но самое главное, что потом эти преступникм назначали меру наказания, которой нет идентичных ни в одной цивилизованной стране мира.
Именно поэтому они преступники - что уничтожали народ, а не из-за того, что только обзывались "шпионами", "саботажниками" и т.д.

Значит Англия тогда была ещё не цивилизованной.
Обратите внимание на такую "мелочь", что в Англии такое было до начала 19 века, а в СССР даже во второй половине 20-го века.
Вы бы ещё со временами рабовладельческого строя сравнивали сталинских палачей.

Ещё как могут!
Я же Вам даже пример привёл, что статья, по которой за воровство булки голодному ребёнку отрубают руку - преступна!
А статья, в которой за то же самое просто выставили папочке штраф - не преступная.
Может уже хватит повторять с ослинным упрямством, что они якобы "идентичны" из-за упомянутого слова "воровство".

Всё далеко не однозначно. Вы же сами видели, что, например, к "измене Родины" сталинские враги народа относили даже побег из страны с репрессиями и "железным занавесом" и нежелание вернуться к ним в лапы.
Совершенно ясно, что это никакая не "измена Родине" и это просто такая терминология была у этих палачей.
Про "шпионаж" возможен отдельный разговор. Когда навешивали ярлык "шпиона" по доносу своего стукача - это тоже был лишь воображаемый "шпион". Благодаря таким "шпионам" эти твари себе статистку и отчётность формировали.

Вы же понимаете, что люди бежали не к врагу, а от врагов в лице этих самых преступных репрессивных органов.
И государство вообще-то состоит прежде всего из народа, а не из шайки преступников, которые этот народ уничтожают!
Поэтому и враждебные акты существовали лишь по отношению к народу и со стороны этих нелюдей!

Не надо врать! Если бы выезд был действительно свободным, то никто бы не убегал, а просто уезжал со всеми удобствами, купив билет.
Между прочим, и это Ваше:
"Правда,большой вопрос,разрешили бы въезд..."
- тоже свидетельство позора и беззакония в стране.
Для сравнения - Германия не запрещаетсвоим гражданам ни выезд из страны, ни обратный въезд.
Попробуйте подумать об этом прежде, чем трындеть об "идентичности".

Вы пытаетесь делать вывод о преступности или не преступности статьи, вообще не рассматривая самое основное - что человека расстреливали на основании этой статьи. И при этом называли её "идентичной" той другой статье, по которой людей вообще не расстреливали.

Да поговорите Вы о чём угодно..., но доберитесь уже до сути:
Статьи, в которых враги народа обосновывают мнимую "законность" уничтожения народа - преступны и они никак не могут быть "идентичны" тем статьям, по которым народ не уничтожают.
А Вы можете их сравнивать хоть по цвету бумаги, хоть по размеру шрифта - не это определяет их преступность.

Выше я Вам уже объяснил, что и названия "измена Родине", "шпионаж" или "саботаж" те враги народа тоже прилепляли преступным образом, поскольку их извращённое толкование не соответствует пониманию нормальных людей.
Но помимо этого, даже если поверить этим нелюдям, что кругом одни "шпионы" и "саботажники" - то и тогда их расстрелы являлись кровавым преступлением против своего народа, которому нет прощения и нет срока давности.