>//Трудно и вс╦ же можно определить
И как же? Только если посмотреть на перрон. Если у вас нет этого "перрона" (во вселенной его нет),
Так в реалной физической действительности, вы можете осмыслить что это значит р е а л ь н а я ф и з и ч е с к а я д е й с т в и т е л ь н о с т ь, таких ИСО не бывает, где бы не было возможно определить, что относительно чего движеця. Зачем придумывать сказочные ИСО, которых в действительности нет, а потом на основании этих не существующих в реальности ИСО делать далеко идущие выводы и следствия описывающие то, что в окружающей нас природе не бывает.
>//если я вижу, что одни часы по сравнению с другими часами отстали, то я просто не верю, что //это "время" гдето из-за чего-то должно идти медленее
А от вас и не требуется просто верить, это и без вашей веры уже доказано.
Если доказано, то где то обьяснение, почему электрон в ускорителе увеличиваеця в массе, где, откуда бер╦ця этот "маргарин" из-за которого увеличиваеця масса электрона. Я хочю этот маргарин пощюпать, измерить его "жырност", может его можно где то и в другом месте применить.
>он не умалчивает, а объясняет принципом относительности, из которого естественным образом вытекает явление
Естественным образом на свет появляюця дети, от чего они зарождаюця - знают уже дети в первом классе, потому что зарождение детей есть не выдуманная теория, а естественное продолжение жизни в окружающей нас природе и этот процесс можно проследить от начала оплодотворения яйзеклетки.
>
//можно доказать что угодно только не истину. 2+2=5 это вам докажет любой мало мальски //знаюший математикку
Жду доказательства.
Ети доказательства есть в сети и я их раньше приводил.
>Что касается эффекта сокращения - я не понимаю, где вы там смогли увидеть "фокус". Покажите мне.
С того момента когда вам говорят, что есть ИСО в которых нельзя определить что относительно чего находиця в двужении. С этого вранья начинаеця весь фокус ТО Ейнштейна.