>От себя могу добавить, что эксперимент Майклсона и Морли не сыграл значительной роли в развитии ТО, этим экспериментом была лишь опровергнута гипотеза об эфирном ветре
Я не сторонник ефирной теории, но отсутствие "ефирного ветра" ето не доказательство отсутствия ефира. Вы жене будете в безветреную погоду утверждатьоцуцвие воздуха.
>При этом происходит сокращение не линейки как таковой, а сокращение шкалы длины относительно к шкале длины системы покоя наблюдателя
Судя поетому у меня сложилось впечатление что вы абсолютно не поняли ТО даже в релятивиском понятии.
Ознакомьтесь с ней повнимательней, может потом будет о ч╦м подикутировать
http://home.arcor.de/woscholl/public/einstein.htm#22
Обратите особое внимание не на формулы, а на то как не посвящонному читателю показывают вокусы, как фокусник-иллюзионист.
Сначала он показывает публике два пальца и говорит, что это один палец. И следует объяснение, из-за того что у человека два глаза, он один палец может воспринять как два.
Тоже у Эйнштейна.
Человек едущий в поезде воцпринимает приближаюшююся станцию как движущейся, в таком случае пассажир с поездом не движется, а покоится. Когда доверчивый соглашается с таким доводом, а большинству людей свойственно доверять другим больше, чем своим органам чувст и здравому смыслу, тем более это же "гений хейнстейн"?! Если кто то не соглашается, то самый основной довод релятивистов, люди до Коперника доверяли здравому смыслу и верили, что земля центр вселенной. Но погодите, верили до тех пор пока не было инструмента, дающего возможность проверить, что покоится и что находится в движении. Так же и в отношении пассажира который не может определиться, что находится в движении, он просто может пойти к машинисту и глянуть на спидометр. Но релятивистам не нужно, чтобы человек верил приборам, а верил своим ощющениям и иллюзиям, как в докоперниковские времена и тогда можно начать манипулировать с постоянством скорости света, выдвинув эту скорость как постулат, который тоже имеет сомнителное начало