Login
Нужна ли нам истина?
1746 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Wlad75 27.09.04 11:58
"Но могли бы заметить, что это зеркальная копия Вашего бреда! Или пародию не в состоянии понять?"
"Это не пародия, а демонстрация полного отсутствия логики"
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Действительно, эта пародия показала полное отсутствие логики в Ваших словах.
Если с первого раза Вы в этом не разобрались, то попробуйте перечитать обе фразы ещ╦ раз и обнаружить, что в одной из них логики хоть на чуть-чуть больше:
"Разжуйте ИК до конкретного правила "не возжелай жены ближнего своего". Тогда я соглашусь, что Шахматист был прав и все заповеди можно вывести из ИК. Только сразу говорю, что я не вижу в ИК ни слова об институте семьи, ячейках общества, упадке общества и т.д."
"Разжуйте ИК отдельно для Иванова, отдельно для Петрова, отдельно для Сидорова - тогда я соглашусь, что Шахматист был прав и все заповеди можно вывести из ИК. Только сразу говорю, что я не вижу в ИК ни слова об Иванове, Петрове или Сидорове."
"Это не пародия, а демонстрация полного отсутствия логики"
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Действительно, эта пародия показала полное отсутствие логики в Ваших словах.
Если с первого раза Вы в этом не разобрались, то попробуйте перечитать обе фразы ещ╦ раз и обнаружить, что в одной из них логики хоть на чуть-чуть больше:
"Разжуйте ИК до конкретного правила "не возжелай жены ближнего своего". Тогда я соглашусь, что Шахматист был прав и все заповеди можно вывести из ИК. Только сразу говорю, что я не вижу в ИК ни слова об институте семьи, ячейках общества, упадке общества и т.д."
"Разжуйте ИК отдельно для Иванова, отдельно для Петрова, отдельно для Сидорова - тогда я соглашусь, что Шахматист был прав и все заповеди можно вывести из ИК. Только сразу говорю, что я не вижу в ИК ни слова об Иванове, Петрове или Сидорове."