Login
Нужна ли нам истина?
1746 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Schachspiler 26.09.04 01:15
Сразу могу подсказать дальнейший рубеж Вашей обороны
Ваше "умение читать мысли" я давно уже заметил. Только мне все больше кажется, что эти всего лишь банальное отсутствие агрументов и единственный хорошо усвоенный прием ведения споров - приписывание абсурдных мыслей оппоненту и победное опровержение или высмеивание.
"Разжуйте ИК отдельно для Иванова, отдельно для Петрова, отдельно для Сидорова - тогда я соглашусь, что Шахматист был прав и все заповеди можно вывести из ИК. Только сразу говорю, что я не вижу в ИК ни слова об Иванове, Петрове или Сидорове."
Не надо было выделять это синим как все, что Вы цитируете, ибо бред этот пренадлежит Вашему перу.
Ваше "умение читать мысли" я давно уже заметил. Только мне все больше кажется, что эти всего лишь банальное отсутствие агрументов и единственный хорошо усвоенный прием ведения споров - приписывание абсурдных мыслей оппоненту и победное опровержение или высмеивание.
"Разжуйте ИК отдельно для Иванова, отдельно для Петрова, отдельно для Сидорова - тогда я соглашусь, что Шахматист был прав и все заповеди можно вывести из ИК. Только сразу говорю, что я не вижу в ИК ни слова об Иванове, Петрове или Сидорове."
Не надо было выделять это синим как все, что Вы цитируете, ибо бред этот пренадлежит Вашему перу.
[оран]"Мы появляемся на свет для того, чтобы помочь друг другу пережить эту самую жизнь, в чем бы там ни был ее смысл" (К. Воннегут)[/оран]