Вход на сайт
Нужна ли нам истина?
1746 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 26.09.04 01:15
Сразу могу подсказать дальнейший рубеж Вашей обороны
Ваше "умение читать мысли" я давно уже заметил. Только мне все больше кажется, что эти всего лишь банальное отсутствие агрументов и единственный хорошо усвоенный прием ведения споров - приписывание абсурдных мыслей оппоненту и победное опровержение или высмеивание.
"Разжуйте ИК отдельно для Иванова, отдельно для Петрова, отдельно для Сидорова - тогда я соглашусь, что Шахматист был прав и все заповеди можно вывести из ИК. Только сразу говорю, что я не вижу в ИК ни слова об Иванове, Петрове или Сидорове."
Не надо было выделять это синим как все, что Вы цитируете, ибо бред этот пренадлежит Вашему перу.
Ваше "умение читать мысли" я давно уже заметил. Только мне все больше кажется, что эти всего лишь банальное отсутствие агрументов и единственный хорошо усвоенный прием ведения споров - приписывание абсурдных мыслей оппоненту и победное опровержение или высмеивание.
"Разжуйте ИК отдельно для Иванова, отдельно для Петрова, отдельно для Сидорова - тогда я соглашусь, что Шахматист был прав и все заповеди можно вывести из ИК. Только сразу говорю, что я не вижу в ИК ни слова об Иванове, Петрове или Сидорове."
Не надо было выделять это синим как все, что Вы цитируете, ибо бред этот пренадлежит Вашему перу.
"Мы появляемся на свет для того, чтобы помочь друг другу пережить эту самую жизнь, в чем бы там ни был ее смысл" (К. Воннегут)