"Я тут заметил: все верующие поддерживают теории Энштейна, а некоторые даже убеждены в том, что встречались с их доказательствами. При этом доказательства имеют такой примерно вид: вот лампочка горит, свет излучает, это процессы релятивистские и тем самым доказывают правильность теорий Энштейна."
----------
Я тоже уже давно обратил на это внимание.
Например, фраза, что ╚без квантовой механики и без ТО Эйнштейна не было бы сегодняшней электроники и космической техники╩, особенно легко воспринимается и распространяется теми, кто с электроникой знаком лишь при включении и выключении телевизора или компьютера.
На самом же деле вне зависимости от того будут ли они рассматривать принцип работы транзистора (неважно структуры n-p-n или p-n-p или полевой транзистор с туннельным переходом), перейдут ли к рассмотрению работы интегральных микросхем - вполне достаточно представлений об электроне, как о минимальной отрицательно заряженной частице с ничтожной массой. И совершенно не требуется представлений о том, что она размазана по электронному слою и о всяких там спинах. (Т.е. квантовая механика абсолютно не применяется !)
Достижения в космической технике также обусловлены достижениями в области создания сверхпрочных и жаростойких материалов и высокоэффективного топлива, а не пустой болтовн╦й о кривизне пространства-времени.
Даю совет популяризаторам ТО:
Для лучшего распространения этой теории в народных массах, преподавать е╦ следует не в университетах, а на паперти в церкви - там она будет гораздо лучше усваиваться.
К тому же верующий или полуверующий Эйнштейн и сам бы был не против.