Вход на сайт
О гуманизме
493 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ spekov 23.09.04 11:32, Последний раз изменено 23.09.04 12:34 (PostDoc)
Не надо тыкать.
Простите, не понял фразы.
Отвечу сразу вам и Чужому.
Когда ваш ребёнок побудет в руках какого-нибудь "озабоченного" , вы первый будете кричать о наказании преступника.
Не буду рассуждать, как именно поступлю лично я. Личная месть злодею (разыскать и сделать так, чтобы он горько пожалел, что связался с моими детьми) - это предмет, о котором не разглагольствуют в будущем времени, как и о патриотизме. Придет тяжелый час, и мы увидим, кто на что способен. Тем не менее понять человека, который не доверил возмездие государству, не стал кричать о наказании преступника не слезая с мягкого дивана, а проделал необходимые процедуры лично, я без труда могу. Для благовидности я даже покачаю головой и назову самосуд преступным, но весьма вероятно, в моих глазах будет написано понимание и одобрение. Окажись я к примеру милиционером, я проявлю себя дураком и дам возможность мстителю безнаказанно убежать. Окажись я свидетелем, я сделаю вид, что ничего не заметил, и сообщать о виденном в милицию не поспешу.
Однако противоречия в моих словах никакого нету. Дело только в том, что жажда мести, вполне естественная в сердце частного человека, совершенна неуместна в "сердце" общества, представляемого государством. В частности потому, что под видом праведной ЛИЧНОЙ ненависти к например насильнику уголовник в погонах может давать волю обычному садизму. Милиции дана слишком большая власть и возможности (корпоративная безусловная помощь миллионов коллег, оружие, ГИЦ с базами данных), чтобы забывать об осторожности общества в ее применении, не меньшей чем осторожность, необходимая в обращении с заряженным оружием. И в том и в другом случае последствия ошибки, неисправности или небрежности могут быть роковыми.
Вспомните 2 подонков убивших 2 детей , брата и сестру, вспомните бельгийца Дютру (а его надо было выпустить из тюрьмы на время расследования?) , им и подобным тоже надо смягчить наказание?
Давайте про наказание. Понимаете, это не моих детей замучили злодеи, так что личной ненависти я (каюсь) к ним не испытываю. Что я (посторонний гражданин) испытываю - так это желание предотвратить возможное будущее злодеяние, жертвой которого на это раз станут мои близкие. В силу этого с чисто прагматической стороны мне безразлично, расстрелян преступник или "просто" заперт навсегда в надежно охраняемой тюрьме. И то и другое гарантирует мне безопасность ЛИЧНО ОТ НЕГО. С другой стороны, все эти громкие дела в отношении маньяков, насильников и садистов имеют одну общую черту: во всех случаях полиция (милиция) ловит их настолько неэффективно, что за время поимки они успевают напать на множество жертв, из года в год. ИМЕННО ОБ ЭТОМ в первую очередь следует беспокоиться обывателю. Во-первых потому, что необезвреженный преступник совершает все новые преступления, а во-вторых потому что его возможные последователи, наблюдая по телевизору неуловимость "коллеги", имеют вполне веские основания полагать, что их, если они займутся тем же самым, скорее всего не поймают тоже.
Простите, не понял фразы.
Отвечу сразу вам и Чужому.
Когда ваш ребёнок побудет в руках какого-нибудь "озабоченного" , вы первый будете кричать о наказании преступника.
Не буду рассуждать, как именно поступлю лично я. Личная месть злодею (разыскать и сделать так, чтобы он горько пожалел, что связался с моими детьми) - это предмет, о котором не разглагольствуют в будущем времени, как и о патриотизме. Придет тяжелый час, и мы увидим, кто на что способен. Тем не менее понять человека, который не доверил возмездие государству, не стал кричать о наказании преступника не слезая с мягкого дивана, а проделал необходимые процедуры лично, я без труда могу. Для благовидности я даже покачаю головой и назову самосуд преступным, но весьма вероятно, в моих глазах будет написано понимание и одобрение. Окажись я к примеру милиционером, я проявлю себя дураком и дам возможность мстителю безнаказанно убежать. Окажись я свидетелем, я сделаю вид, что ничего не заметил, и сообщать о виденном в милицию не поспешу.
Однако противоречия в моих словах никакого нету. Дело только в том, что жажда мести, вполне естественная в сердце частного человека, совершенна неуместна в "сердце" общества, представляемого государством. В частности потому, что под видом праведной ЛИЧНОЙ ненависти к например насильнику уголовник в погонах может давать волю обычному садизму. Милиции дана слишком большая власть и возможности (корпоративная безусловная помощь миллионов коллег, оружие, ГИЦ с базами данных), чтобы забывать об осторожности общества в ее применении, не меньшей чем осторожность, необходимая в обращении с заряженным оружием. И в том и в другом случае последствия ошибки, неисправности или небрежности могут быть роковыми.
Вспомните 2 подонков убивших 2 детей , брата и сестру, вспомните бельгийца Дютру (а его надо было выпустить из тюрьмы на время расследования?) , им и подобным тоже надо смягчить наказание?
Давайте про наказание. Понимаете, это не моих детей замучили злодеи, так что личной ненависти я (каюсь) к ним не испытываю. Что я (посторонний гражданин) испытываю - так это желание предотвратить возможное будущее злодеяние, жертвой которого на это раз станут мои близкие. В силу этого с чисто прагматической стороны мне безразлично, расстрелян преступник или "просто" заперт навсегда в надежно охраняемой тюрьме. И то и другое гарантирует мне безопасность ЛИЧНО ОТ НЕГО. С другой стороны, все эти громкие дела в отношении маньяков, насильников и садистов имеют одну общую черту: во всех случаях полиция (милиция) ловит их настолько неэффективно, что за время поимки они успевают напать на множество жертв, из года в год. ИМЕННО ОБ ЭТОМ в первую очередь следует беспокоиться обывателю. Во-первых потому, что необезвреженный преступник совершает все новые преступления, а во-вторых потому что его возможные последователи, наблюдая по телевизору неуловимость "коллеги", имеют вполне веские основания полагать, что их, если они займутся тем же самым, скорее всего не поймают тоже.