Login
Нужна ли нам истина?
1746 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Findеr 22.09.04 13:57
"Я предлагаю вам ознакомиться с одной книгой, она доступна по этому адресу:
http://www.machanaim.org/philosof/in_vv.htm"
----------
Пока успел лишь бегло взглянуть и цитата Эйнштейна в предисловии меня не убедила и не восхитила. Тем более, что Эйнштейн для меня ни кумиром, ни авторитетом не является. А эта цитата о религии - вообще снижает его рейтинг как уч╦ного.
"Цитировать оттуда можно долго и нудно, я приведу лишь парочку, представляющих наибольший интерес в контексте нашей дискуссии.
Вопрос о том, существует ли Бог, - вопрос онтологический, метафизический, и мы не будем им заниматься. Но нас интересует вопрос: в чем могут черпать силы моральные ценности, если Бога нет?"
----------
Я не считаю, что раболепие перед богом прида╦т моральные силы и созда╦т моральные ценности. Более того, ╚рабы господни╩ очень часто наделяют своего кумира чертами из рабской психологии: они приписывают богу постоянное требование поклонения, ревность (требование отказаться от других кумиров), жестокость и несправедливость (его готовность истреблять за грехи всех потомков до седьмого колена).
"Идея сотворения мира принадлежит к числу главных открытий Танаха, послуживших основой нового мировоззрения. Как и вопрос о Боге, идея сотворения мира относится к области метафизики, а не науки. Существует ошибочная тенденция смешивать эти две области и сравнивать научные данные с рассказом Танаха о сотворении мира."
----------
Если главной идеей Танахи считать идею сотворения мира богом - то грошь цена всему Танаху, поскольку эта идея совершенно не выдерживает критики.
Получается, что Танах даже не предполагает, а утверждает не просто сомнительные, а откровенно нелепые вещи.
И у кого это интересно ╚Существует ошибочная тенденция смешивать эти две области и сравнивать научные данные с рассказом Танаха о сотворении мира⌠?
Существуют различные научные гипотезы (с большей или меньшей достоверностью) о происхождении Вселенной, которые поясняют на ч╦м они освновываются. И существует совершенно безапеляционное утверждение Танахи о создании мира богом, которое ни на ч╦м не основывается, а требует просто поверить...
Я поражаюсь тем евреям, которых до сих пор устраивает такое мировоззрение!
В других областях вроде не глупые люди...
Правда, это объяснил Игорь Губерман словами:
╚Для игры во все художества
Мой народ на свет родил
Много гениев и множество...
Несусветных талмудил.╩
http://www.machanaim.org/philosof/in_vv.htm"
----------
Пока успел лишь бегло взглянуть и цитата Эйнштейна в предисловии меня не убедила и не восхитила. Тем более, что Эйнштейн для меня ни кумиром, ни авторитетом не является. А эта цитата о религии - вообще снижает его рейтинг как уч╦ного.
"Цитировать оттуда можно долго и нудно, я приведу лишь парочку, представляющих наибольший интерес в контексте нашей дискуссии.
Вопрос о том, существует ли Бог, - вопрос онтологический, метафизический, и мы не будем им заниматься. Но нас интересует вопрос: в чем могут черпать силы моральные ценности, если Бога нет?"
----------
Я не считаю, что раболепие перед богом прида╦т моральные силы и созда╦т моральные ценности. Более того, ╚рабы господни╩ очень часто наделяют своего кумира чертами из рабской психологии: они приписывают богу постоянное требование поклонения, ревность (требование отказаться от других кумиров), жестокость и несправедливость (его готовность истреблять за грехи всех потомков до седьмого колена).
"Идея сотворения мира принадлежит к числу главных открытий Танаха, послуживших основой нового мировоззрения. Как и вопрос о Боге, идея сотворения мира относится к области метафизики, а не науки. Существует ошибочная тенденция смешивать эти две области и сравнивать научные данные с рассказом Танаха о сотворении мира."
----------
Если главной идеей Танахи считать идею сотворения мира богом - то грошь цена всему Танаху, поскольку эта идея совершенно не выдерживает критики.
Получается, что Танах даже не предполагает, а утверждает не просто сомнительные, а откровенно нелепые вещи.
И у кого это интересно ╚Существует ошибочная тенденция смешивать эти две области и сравнивать научные данные с рассказом Танаха о сотворении мира⌠?
Существуют различные научные гипотезы (с большей или меньшей достоверностью) о происхождении Вселенной, которые поясняют на ч╦м они освновываются. И существует совершенно безапеляционное утверждение Танахи о создании мира богом, которое ни на ч╦м не основывается, а требует просто поверить...
Я поражаюсь тем евреям, которых до сих пор устраивает такое мировоззрение!
В других областях вроде не глупые люди...
Правда, это объяснил Игорь Губерман словами:
╚Для игры во все художества
Мой народ на свет родил
Много гениев и множество...
Несусветных талмудил.╩