"Итак , мой вопрос Вам - почему официально "не было поймано" ни одной снайперши?"
----------
Видимо потому, что для таких ╚героев╩ как Буданов, проще воевать не с вооруж╦нными людьми, а выхватить первого попавшегося человека из собственного дома, побоями и пытками заставить взять на себя вс╦, что угодно.
А если эта ╚рабочая тактика╩ не удалась - то поскорее убрать следы своего преступления, закопав труп.
Вы можете, конечно, возражать, что это не так, но тогда не потребовалось бы ╚прятать концы в воду╩, а достаточно передать было е╦ экспертам живую.
"Это огрехи российских военных или вс╦ же остатки Чести в Российской армии?"
----------
Это потери остатков чести Российской армией вслед за потерей чести политиками.
"Если Вы знаете почему, то тогда в чем виновен Буданов - в том , что он как все офицеры(при поимке снайперши) не уехал "по делам в штаб", а решился , как душара сам исполнить долг Чести?"
----------
Мне уже надоело повторять, что у Вас и некоторых других, выгораживающих убийцу, превратное поняти о чести или о ╚долге чести╩
То, что Вы уверены, что достаточно было бы Буданову уехать ╚по делам в штаб╩, а истязания и убийство поручить (или хотя бы разрешить!) своим подчин╦нным, и его совесть была бы чиста - очередной раз показывает, что ни о чести офицера, ни о законности действий, у Вас нет даже нам╦ка на понятия.
Даже, если бы в его отсутствие (и при его незнании!) его подчин╦нные совершили такое по своей инициативе - то в военное время он обязан бы был поступить с ними как с марод╦рами и убийцами мирного населения - отдать под трибунал. И даже в мирное время руководитель нес╦т ответственность за действия подчин╦нных.
А уж когда он сам является главным участником преступления - то это для полковника и командира лишь отягчающее обстоятельство.
Поэтому и спрос должен быть строже, чем просто с рядового грабителя и убийцы.