Давайте всё же не забывать, что это мифология, переписанная и откорректированная многократно
Вуаля. Вот мы и пришли к тому, к чему я вел разговор. Воинствующий защитник научного подхода заговорил собственными догмами, не вдаваясь в смысл обсуждаемой темы. А тема-то была о личном интересе, и были приведены примеры основателей двух мировых религий. Итак, с какой стати вы взяли, что биографии Будды и Христа - мифология??? С потолка? Есть письменные свидетельства - исторические документы. Да и даже если бездоказательно отмести реальность вышеуказанных людей, невозможно отрицать реальность их учеников и последователей. Один апостол Петр столько шороху по Римской Империи навел, что об этом кто только не писал. Закончил он, кстати, примерно так же как и его учитель - с полным осознанием риска. Итак, какие же интересы преследовал он?
Вас, видимо, очень устраивает существующее мнение, что Буддизм к религиям не относится?
Если вы о наших предыдущих дискуссиях, то нелишне было бы напомнить
1) Вы перепутали буддизм с конфуцианством
2) Конфуцианство приводилось исключительно как пример атеистической религии
3) Вам не кажется странным, что вы критикуете и отрицаете религиозные учения, не зная о них ничего кроме названий (да и те весьма приблизительно) - как это вяжется с научным подходом?
равноценно тому, чтобы сказать, что отмычка в руках взломщика преступления не совершает, а виноват лишь он сам
Не равноценно. Отмычка - предмет неодушевленный, не обладающий свободой воли. В отличие от священника.
1) религия - это только инструмент для жулика и полезного применения для человечества больше не имеет.
2) Пока ещё, к сожалению, большинство людей нуждаются в идоле или кумире
Эти два высказывания, сделанные в одном посте явно противоречат друг другу. Жду комментария.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html