Знаете, я не очень близко принимаю к сердцу эти в общем-то как-бы бесцельные дискуссии ни о чем, Вы что-то утверждаете, кто-то (например я) как-бы оппонирует, все на уровне эмоций и смыслов, на уровне ощущений и убеждений, а не документов, в ход для "убедительности"идут иногда ссылки на интернет-ресурсы не всегда понятного происхождения. Все это детская возня. Но что реально неприятно (мне), так это - когда Вы в Вашем ответе берете в цитату не весь тезис, а выдергиваете из него удобный Вам кусочек (моей) фразы, и что-то пытаетесь строить в противовес именно этому выдернутому из контекста кусочку фразы оппонента. Получается нехорошо, общение не на равных. Вот это мне напомнило "дискуссии" на комсомольских и партийных собраниях в СССР, при вынесении выговоров и порицаний, когда оппонент заранее был в роли жертвы. Вы, извините, в КПСС не состояли в бытность ону? По возрасту и по роду занятий кажется должны были состоять, нет?