Повод: полёт Путина с журавлями -- и последовавшие на это реакции. Тема: границы пиара во взаимосвязи с национальной психологией...
«Это такой процесс. Журавли — живые птицы, и они очень упрямые. Хорошо, что хотя бы несколько из них полетели за дельтапланом. Владимиру Путину очень повезло», — считает Ильяшенко. Она отметила, что для полетов стерхов за дельтапланом очень важна хорошая погода. «Удачно, что погода не подвела и журавли смогли взлететь вместе с президентом», — сказала специалистhttp://http%3A//news.mail.ru/politics/10147237/?frommail=1
С подобными формами пиара -- когда политик или эстрадная звезда привлекает внимание благотворителей к важной социальной теме и в то же время зарабатывает себе иммидж -- мы раньше были знакомы разве лишь по американским образцам... Насчет пиарящихся звезд - не возражаю, но политики... Как вы думаете, соответствует ли такая форма пиара традиционной российской психологии, нужен ли он вообще, положителен ли он для реализации власти -- или он наоборот только вредит как пиарящемуся политику так и делу?
Мое ИМХО: С одной стороны это хорошо -- т.к. таким образом привлекается внимание общественности к необходимости сохранения редких птиц, к программам орнитологов будут привлечены частные спонсоры, т.е. акция преследует благотворительную цель. С другой стороны - сохранение редких видов животных и птиц в стране - это дело не благотворителей, это - уровень государственных программ. От верховной власти (по крайней мере в российской традиции мышления) ожидают не частного пиара, а структурных программ, ассигнований на бюджетном уровне, освещения важности проблемы в государственных СМИ.
Более того, я считаю, что сомнительно связывать такие внеполитические и государственно важные проблемы, как сохранение редких видов животных, с личностью того или иного ведущего политика, тем более охотника (если бы он осознавал важность сбережения редких видов, не устроил бы пиар-акцию с отстрелом уссурийского тигра). Т.е. может получиться, что враги данного политика, высмеивая его, одновременно дискредитируют и проект, на котором проходила пиар-акция. В данном случае проект был хороший и важный: орнитологи вырастили молодых журавлей редкого вида и хотят научить их летать на зимовки в безопасные места, а не туда, где их убивают. В Лапландии такие проекты уже проводились с редкими видами диких гусей ... Поскольку журавли не полетели дружно за президентом, политические идиоты из различных оппозиционных лагерей смеются теперь не только над Путиным, но и над журавлями. Я говорю "идиоты", потому что в своей вражде к президенту эти люди готовы оборжать даже то, что на самом деле нужно беречь и защищать - природу, зверей, птиц...

ИТАК: Верховная власть могла бы сделать значительно больше, если бы в структурном, в бюджетном плане выделялись необходимые средства, если бы государственным СМИ был дан заказ на освещение проблем исчезающих видов животных итд. Власть может задействовать широкие механизмы для решения проблем. Пиар в еденичных акциях неэффективен для решения проблем и - как мне кажется - не привносит популярности и пиарящемуся таким образом политику... В России иное отношение власти, иное понимание власти...
Еще раз повторю: это мое ИМХО, я обидеть никого не хочу и буду рада услышать Ваши мнения о границах и возможностях политического пиара во взаимосвязи с психологией соответствующих народов...