В ответ на:

---

"
Если так, то типа православные эксперты и юристы, обосновывавшие обвинение не положениями российского Уголовного Кодекса, а решениями Трулльского собора, созванного в 691 году византийским императором Юстинианом II, отлично помогли замочить в сортире родную патриархию, но изрядный рикошет получила и властная вертикаль. Очень быстро три хрупкие дамочки в клетке стали восприниматься в отрыве от их выходки, реально тянущей от силы на 15 суток, и вызывать жалость даже у части православных и отдельных «единороссов». Затем взвыла мировая общественность - и самому Путину пришлось сначала отвечать на неприятные вопросы, а потом выдавливать из себя призыв не судить строго.
Кем после этого выглядит президент? С одной стороны, глава вертикали власти уподобился медведю-воеводе из сказки Салтыкова-Щедрина, от которого великих злодейств ждали, а он чижика съел. Власть, демонстративно отпустившая на свободу пойманного с взяткой в полмиллиона долларов начальника управления информации МВД генерала Аксенова и отправляющая за колючую проволоку писек, совсем не страшна – она смешна, мелочна и противна.
С другой стороны Путин выступил в защиту Pussy Riot не сразу, а после давления со стороны прогрессивной общественности Запада. Этим он подтвердил, что является не самостоятельным лидером великой державы, а заурядным банановым диктатором, типа какого-нибудь Сомосы, грозного для своих внутренних врагов, но покорного каждому свистку заграничных боссов.
Говоря словами самого президента, можно сказать, что Pussy Riot замочили в сортире и его, и патриарха. В этом смысле приговор всей троице, несомненно, полезен для общества – чем меньше люди будут испытывать иллюзий относительно Путина и Гундяева, тем легче им будет самостоятельно отстаивать свои права, не заморачиваясь на типа патриотическую демагогию обоих. Холую НАТО, который защищает украденное бабло, пугая обворованных происками того же НАТО, веры нет и быть не может."