Стать людьми им не дает отсутствие свободы воли. Чувства лишь следствия, а не причина.
Непонятно по какой причине Вы постоянно постулируете наличие свободы воли только у человека и отказываете в наличии е╦ у животных. Почему не может быть так:
Свобода воли есть у всех - и у животных и у человека. Просто у животных она более обусловленна, соответственно, им труднее ей воспользоваться.
Точно так, как человек, живущий только своими чувствами, погруженный в них с головой, практически автоматически рефлексирующий на уровне инстинктов (╚варящийся╩ в рутине жизни) ограничивает свою свободу, более обусловлен этим всем. Как наркоман или алкоголик, которым управляет скорее его привязанность, чем он ей √ несвободен.
Так вот у животных √ просто еще бОльшая степень обусловленности внешним и автоматическими реакциями, а не ее полное отсутствие.
Или ╚свобода воли есть только у человека╩ - это просто догмат, в который нужно верить?
PS. Для автора топика: IMHO, зависть является одним из ╚сильных╩ чувств, способных обуславливать мысли и поступки человека. Тогда вопрос о ее полезности/вредности будет ставиться в плоскости √ 1. а хотим ли мы избавиться от этой обусловленности и 2. а зачем нам это?