имхо тоже так считаю. Иностранные инвестиции могут быть любыми, фин. спекулятивными (ррраз и нету), товарными (неделя-две и нету), фиктивными иностранными (с наших кипрских офшорок), итд. Даже инвестиции в осн. средсва - выглядят солидно, да немного толку-то для развития страны, если они в трубопровод или в автом. линию, которые почти без людей работают. Думаю, что надо оценивать по созданным рабочим местам в результате иностр. инвестиций.
Помню - в одной околомосковской области - селяне так радовались, что у них будет инвестиция в экономику региона - буржуи цементный завод построят, работа будет, не надо будет в москву мужикам охранниками на вахтовые работы на месяц мотаться. И что? Все автоматизировано, пятнадцать человек рабочих взяли, зато теперь когда ветер оттуда подует - все листья на деревьях белые. Зашибись инвестиция.
Такая инвестиция только правителям нашим хороша, деньги буржуи вложили? Вложили. Прибыль ждут? Ждут. Значит если какие игры с народом делать начнут - уже одним воплем из-за кордона о правах человека в россии меньше будет. Если супостаты в завод вложились - завод играет роль взятого властью заложника, чтобы не орали там из-за кордона что у нас что-то не так. Ну и загранкомандировки для местной сельской власти, где завод стоит-гадит тоже приятная мелочь, ездят с семьями по обмену опытом заноса хвостов коровам.