Пока правильно.

А вот теперь стоп. Высококлассные спецы - это здрово, но географии и протяженности границ это не меняет. Даже при Ельцине, во время правления нынешних оппозиционеров, никто всерьез не занимался созданием полностью контрактной армии. В сущности, при всех трех рос. президентах занимаются одним и тем же: повышением кол-ва контрактников в армии, особенно в подразделениях, где требуются спец. навыки и/или есть повышенная опасность для жизни военнослужащего. Как дополнение, а не как полная замена воинской повинности.

Не понял вопроса.

Это как? В России есть десятки, а то и сотни НПО, специализирующихся именно на альтернативной службе, точнее защите прав граждан, которые хотят быть полезными своей стране, но без калашникова в руках. Вы считаете, что никто и никогда не пытался довести дело до суда, если закрепленное законом право гражданина нарушалось?

Вы нарушаете основы дискуссии. Как я могу привести примеры применения закона? Сказать, что Х. пошел работать в дом престарелых вместо мотострелков? Вы утверждаете, что закон не только нарушается, но и вовсе не применяется. См. выше. Должны быть доказательства этого.

Да, это важное уточнение. Нужно быть внимательным в отношении исторических фактов. Кроме того, большинство погибло не от удара лопаткой, а от асфикции. Но сам факт применения такого насилия против демонстрантов является преступлением.

Согласно докам комиссии во главе с Собчаком, имело место самоуправство офицера. Никто от этого не застрахован. Однако ИМХО есть и вина тогдашнего сов. руководства. Углубляться в тему не буду.

Совершенно верно.

Я вообще не вспоминаю про правопреемственность, наоборот, аргументировано это опровергали ее отрицаю. И не раз. Вы ошиблись.

В какой стране есть присяга с правами?

Я понял. Вы принципиально против армейской повинности в любой точке Земного шара и привели Россию в качестве примера. Тогда ясно.