Login
Глобализация - хорошо это или плохо.
2971 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
except старожил
in Antwort Schachspiler 31.07.12 17:32
В ответ на:
А зачем Вы ратуете за закрытые границы, за замкнутое общество потребления со своими товарами, своими ценами и своим рынком труда?
Ни в коем случае. Но за регулируемый поток в страну и из страны. Впрочем так всегда было и в капиталистических странах - любая страна , построенная не по принципу дикого капитализма, регулирует развитие своей экономики.А зачем Вы ратуете за закрытые границы, за замкнутое общество потребления со своими товарами, своими ценами и своим рынком труда?
В ответ на:
До известного предела это хорошо, но когда становится гипертрофированным, то начинают расти проблемы в экономике.
До известного предела это хорошо, но когда становится гипертрофированным, то начинают расти проблемы в экономике.
Ок, остановимся на этом "До известного предела". Так вот глобализация позволяет транснациональным компаниям избегать регуляции вообще.
В ответ на:
Но компромисс как раз и должен достигаться путём свободной рыночной конкуренции, а не путём запретов и закрытия границ.
Но компромисс как раз и должен достигаться путём свободной рыночной конкуренции, а не путём запретов и закрытия границ.
Не должен и не будет! Конкуренция - это соревнование между предпринимателями. Компромисс - отношения между работодателями и работниками. Как эти явления связаны между собой? Наоборот, в условиях дикой конкуренции уходшают условия работающих под предлогом выживания и сохранения рабочих мест. О каких компромиссах тут может идти речь? И кстати этот процесс вы можете прекрасно наблюдать уже сейчас.
В ответ на:
Почему же Вы против такого же права у производителя, выбирающего товар под названием "рабочая сила"?
Почему же Вы против такого же права у производителя, выбирающего товар под названием "рабочая сила"?
Социум - это сосуществование различных людей и различных социальных слоев. Единственное право любого человека в социуме - получать любые персональные преимущества не путем ухудшения положения других членов социума. Все остальное вторично. И если это все таки происходит - социум в лице государства обязан ситуацию отрегулировать. Тут - имхо. Мне не нравится, когда закрываются музыкальные школы.
В ответ на:
Но тогда уже это вообще не рыночная экономика, а начало очередного построения утопического "социализма".
Но тогда уже это вообще не рыночная экономика, а начало очередного построения утопического "социализма".
Вы забываете, что глобализация - явление относительно новое, десятилетиями рыночная экономика функционировала по тем принципам, которые я назвал. Противники глобализации не имеют целью построить утопическое общество и вообще не имеют целью что либо строить. Они как раз пытаются сохранить существующую систему.
В ответ на:
Или Вам крутить носом можно, а вот его посадить в клетку и пусть довольствуется тем, что дают?
Но тогда уже это вообще не рыночная экономика, а начало очередного построения утопического "социализма".
В общем, разберитесь в матчасти, а уж потом митингуйте против "глобализации".
Или Вам крутить носом можно, а вот его посадить в клетку и пусть довольствуется тем, что дают?
Но тогда уже это вообще не рыночная экономика, а начало очередного построения утопического "социализма".
В общем, разберитесь в матчасти, а уж потом митингуйте против "глобализации".
Но коммент. Я уже писал про ваши попытки персонально наехать. Зачем?