Вход на сайт
Глобализация - хорошо это или плохо.
2971 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ except 31.07.12 08:38, Последний раз изменено 31.07.12 13:16 (Schachspiler)
В ответ на:
Schachspiler, вы додумываете за меня а потом торжественно громите свои идеи под видим моих?
Schachspiler, вы додумываете за меня а потом торжественно громите свои идеи под видим моих?
Давайте громить Ваши идеалистические лозунги построчно:
В ответ на:
Все просто и прозаично. Нет коммандной экономики и нет патриотизма. Есть государство как экономически относительно изолированное пространство. На этом пространстве имеется свой уровень цен и зарплат, свой уровень развития населения и коммуникаций. И свой уровень потребления. И существует устойчивое равновесие. Рабочие имеют стабильную и относительно высокую зарплату, позволяющую потреблять, стабильные рабочие места, производители стабильный рынок сбыта.
Все просто и прозаично. Нет коммандной экономики и нет патриотизма. Есть государство как экономически относительно изолированное пространство. На этом пространстве имеется свой уровень цен и зарплат, свой уровень развития населения и коммуникаций. И свой уровень потребления. И существует устойчивое равновесие. Рабочие имеют стабильную и относительно высокую зарплату, позволяющую потреблять, стабильные рабочие места, производители стабильный рынок сбыта.
Вы описываете свой прежний идеал изолированное государство за железным занавесом?
Именно в СССР было изолированное пространство со своими ценами и зарплатами и своим уровнем потребления для населения.
Но вот население почему-то хотело потреблять иностранные товары, а не те, которые производили крутильщики гаек строго по плану и без всякой конкуренции.
Неужели Вы хотите повторить "на бис" весь опыт построения "социализма" и "коммунизма" ещё в одной отдельно взятой стране?
В ответ на:
Транснациональные корпорации добиваются раскрытия границ. И переносят производство.
Транснациональные корпорации добиваются раскрытия границ. И переносят производство.
Уже много раз пытались объяснить, что для предпринимателя существует единственная цель - получение максимальной прибыли.
Поймите наконец, что эта цель не аморальна и не позорна. Это один из принципов рыночной экономики в действии.
Любой предприниматель действует самым выгодным для себя образом при существующих "правилах игры".
А значит и своё неудовольствие по поводу перемещения производства следует адресовать не предпринимателю, а тем гос.чиновникам, которые так неумело вмешиваются в экономику, что вынуждают предпринимателя переносить производство.
Например, они навязывают неподобающе высокую минимальную зарплату за неквалифицированную работу, чем нарушают свободу рыночного механизма "спроса - предложения".
В ответ на:
Государство не планирует экономику, но всегда регулирует ее потем налогов, пошлин и кредитов. Открытие границ убрало этот механизм регуляции.
Государство не планирует экономику, но всегда регулирует ее потем налогов, пошлин и кредитов. Открытие границ убрало этот механизм регуляции.
Хорошо хоть, что не планирует и не отдаёт прямых приказов чего и за сколько производить...
Но вот и косвенное регулирование довело до того, что кто ищет возможности налоги платить за границей, а кто и производство перетащить полностью.
Вину надо искать в этом "регулировании", а не в открытии границ!
Только железного занаввеса ещё не хватает для экономического благополучия.
В ответ на:
- Я уже писал, что целью производства является выпуск качественной и конкурентноспособной продукции, а создание рабочих мест самоцелью не является.
- Дох. Как ни странно вам покажется, но достаточно качественную и очень конкурентноспособную продукцию можно выпускать в концлагерях. Или на предприятиях, где работают за кусок хлеба.
- Я уже писал, что целью производства является выпуск качественной и конкурентноспособной продукции, а создание рабочих мест самоцелью не является.
- Дох. Как ни странно вам покажется, но достаточно качественную и очень конкурентноспособную продукцию можно выпускать в концлагерях. Или на предприятиях, где работают за кусок хлеба.
А ещё можно выпускать на полностью автоматизированных заводах-роботах?
Наверное этот случай Вы оцените, как ужасное несчастье, которое лишит очень многих возможности выполнять "мартышкин труд"?
Кстати, и в тех примерах, которые Вы упомянули, качество и конкурентоспособность продукции обеспечена прежде всего её разработчиками, а не крутильщиками гаек. Именно поэтому крутильшиков гаек можно набирать из кого попало и где попало.
В ответ на:
...в Европе приходилось организовывать рабочим человеческие условия труда. Глобализация сняла эти ограничения.
...в Европе приходилось организовывать рабочим человеческие условия труда. Глобализация сняла эти ограничения.
Опять Вам нужны разграничения между человеческими условиями труда для себя любимого и концлагерными для других людей (видимо низшего сорта).
А не задумывались над тем, что снятие границ, наоборот, приведёт к тому, что человеческие условия придётся обеспечить в равной степени для всех?