Во-первых, со странами Прибалтики - это пример никак не глобализации, а скорее национализации.
А во-вторых, надо же понимать, что ни количество рабочих мест ни сама работа - это не самоцель.
Целью любого производства является получение того продукта, ради которого это производство как раз и организуется.
А если бы продукт можно было иметь от "скатерти-самобранки" или "по щучьему велению", то рабочие места никому бы вообще не были нужны.
С чем же остались страны Прибалтики после распада СССР?
Они остались с обломками производственных звеньев плановой экономики СССР.
Например, в Риге оставался работать завод "Автоэлектроприбор", который выпускал автомобильные приборы для таких заводов, как ВАЗ, АЗЛК, ГАЗ и т.д.
Кроме негоподобное производство было ещё на заводе "Автоприбор" в г. Владимир.
Разве не понятно, что ни его рабочие места, ни его продукция вскоре перестала быть нужной?
Кстати, не малую роль в этом сыграла и возникшая таможня между Россией и Латвией с соответствующими таможенными поборами.
Вот он и усыхал при мне с 3500 работающих до 300.
А потом и вообще прекратил своё существование.
А теперь попробуйте притянуть за уши к этому процессу "глобализацию"...
Вот "национальную независимость" сюда можно притянуть легко и не за уши.