А Вы какими глазами это всё видели - праздного туриста или квалифицированного специалиста?

Вот и разница в понимании с первых же шагов...
Что же это за "квалифицированные", если Вы сами признаёте, что такую "квалификацию" может приобрести кто угодно за один день?
Так это Вы о таких работниках печётесь, опасаясь их замены китайцами?
Тогда Вы лучше уж не китайцев опасайтесь, а внедрения автоматизации и применения роботов для исполнения дурной и монотонной работы.
Я же веду речь о действительно квалифицированных работниках - о тех, кто проектирует эти автоматы и роботы и о тех, кто их налаживает и программирует.
Вот их кем попало с улицы не заменят!
И даже если есть варианты замены, то надо очень подумать будет ли эта замена равноценной...

Это не по моему предложению, а по Вашему уразумению.
По моему предложению этим работникам надо или срочно повышать квалификацию или не сетовать, когда их нехитрые обязанности легко выполняет первый подвернувшися под руку, причём быстрее и за меньшие деньги.

Этого шефа удержит вариант приобретения автомата, который выполнит работу лучше и быстрее этих китайских рабочих и которому не нужно ни зарплату платить, ни больничные оплачивать, ни в пенсионный фонд отчислять.
Правда шефу придётся платить побольше наладчику этого автомата, но его можно использовать и для наладки других подобных автоматов.
И вот его никакими китайскими работниками из фургончиков не заменить.
Вам не кажется, что все эти Ваши представления сходны с сожалениями, по поводу утраты рабочих мест землекопами в связи с появлением всевозможных экскаваторов?
Может и там ломать нафиг эти экскаваторы и активизировать борьбу профсоюзов за сохранение работы "бери больше и кидай дальше"?