Вход на сайт
Западные журналисты извиняются за резкость
220 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
genas2003 завсегдатай
Западные журналисты извиняются за резкость
10.09.2004 21:40 | ╘ Вести.Ru Версия для печати
Сразу два влиятельных зарубежных издания выступили в поддержку политики Москвы на Северном Кавказе. Общий смысл публикаций в "Нью-Йорк Таймс" и "Фигаро" - пора прекратить антироссийскую истерию.
Оценки событий в Беслане что называется "по горячим следам" уступают место более взвешенным комментариям. Сразу два влиятельных иностранных издания - американская "Нью-Йорк таймс" и французская "Фигаро" - вышли со статьями, в которых фактически извиняются за слишком резкую тональность прежних отзывов.
"Нью-Йорк таймс" в статье под заголовком "Давайте прекратим критиковать Путина и начнем ему помогать" предлагает западным лидерам пересмотреть свои взгляды на чеченскую проблему. Толкать российского президента на переговоры с убийцами детей и с главарями боевиков - здесь уже речь конкретно об Аслане Масхадове - непродуктивно, уверены журналисты. Газета подчеркивает: возможно, стоит дать Владимиру Путину свободу действий - ведь, несмотря на теракты последних пяти лет, президент России сумел предотвратить возникновение в обществе резкой античеченской и антимусульманской реакции.
Словам американских коллег вторят и французские аналитики. Трагедия с захватом заложников в Беслане стала сигналом для новой волны антироссийской истерии. Вместо того чтобы помочь России, ее стали критиковать пуще прежнего, пишет "Фигаро".
"Ошибки западных аналитиков и журналистов в первую очередь объясняются тем, что многие здесь не чувствуют различий между сегодняшней Россией и Советским Союзом. К тому же совершенно неправильно Россию с ее уникальной историей мерить западными мерками. У многих экспертов априори существует предвзятость по отношению к России, которую они даже сами не могут объяснить, но которая влияет на их выводы", - считает профессор французского Института социальных исследований Жак Сапир.
Автор статьи в "Фигаро" признает, что кампания, развязанная некоторыми СМИ сразу после 3-го сентября, - это постыдная эксплуатация страшной трагедии, и чем зря нападать на Россию, не стоит ли задаться более важными вопросами?
10.09.2004 21:40 | ╘ Вести.Ru Версия для печати
Сразу два влиятельных зарубежных издания выступили в поддержку политики Москвы на Северном Кавказе. Общий смысл публикаций в "Нью-Йорк Таймс" и "Фигаро" - пора прекратить антироссийскую истерию.
Оценки событий в Беслане что называется "по горячим следам" уступают место более взвешенным комментариям. Сразу два влиятельных иностранных издания - американская "Нью-Йорк таймс" и французская "Фигаро" - вышли со статьями, в которых фактически извиняются за слишком резкую тональность прежних отзывов.
"Нью-Йорк таймс" в статье под заголовком "Давайте прекратим критиковать Путина и начнем ему помогать" предлагает западным лидерам пересмотреть свои взгляды на чеченскую проблему. Толкать российского президента на переговоры с убийцами детей и с главарями боевиков - здесь уже речь конкретно об Аслане Масхадове - непродуктивно, уверены журналисты. Газета подчеркивает: возможно, стоит дать Владимиру Путину свободу действий - ведь, несмотря на теракты последних пяти лет, президент России сумел предотвратить возникновение в обществе резкой античеченской и антимусульманской реакции.
Словам американских коллег вторят и французские аналитики. Трагедия с захватом заложников в Беслане стала сигналом для новой волны антироссийской истерии. Вместо того чтобы помочь России, ее стали критиковать пуще прежнего, пишет "Фигаро".
"Ошибки западных аналитиков и журналистов в первую очередь объясняются тем, что многие здесь не чувствуют различий между сегодняшней Россией и Советским Союзом. К тому же совершенно неправильно Россию с ее уникальной историей мерить западными мерками. У многих экспертов априори существует предвзятость по отношению к России, которую они даже сами не могут объяснить, но которая влияет на их выводы", - считает профессор французского Института социальных исследований Жак Сапир.
Автор статьи в "Фигаро" признает, что кампания, развязанная некоторыми СМИ сразу после 3-го сентября, - это постыдная эксплуатация страшной трагедии, и чем зря нападать на Россию, не стоит ли задаться более важными вопросами?