Комично выглядят как раз те оголтелые поборники научных знаний, которые считают свои познания, очевидно, куда глубже и обширнее тех, которыми обладали Ньютон и Бехтерев, Пирогов и Конрад, бывшие как великими учёными, так и верующими людьми...
Но главное не в этом. Главное в том, что рассуждения о дремучести или недремучести веры не имеют, собственно, прямого отношения к теме ветки. Тема ветки, по сути - противоречие между двумя пунктами Основного Закона, причём агрессивные антиклерикалы даже не замечают, что сами вступают в противоречие с Основным Законом, так как считают себя вправе судить о том, хорошо или дурно мировоззрение других людей, не совпадающее с их собственным, и даже убеждены в том, что имеют право указывать, как именно следует другим думать и поступать, не будучи при этом юристами.
Если судить по немецкой прессе, то мнения по поводу решения кёльнского суда разделились, и разумнее всего было бы подождать и посмотреть, как будут развиваться события дальше. Могу только огорчить антиклерикалов : для верующих иудеев и мусульман даже закон о полном запрете на обрезание в Германии не станет ни препятствием для того, чтобы и дальше, согласно законам своей веры, продолжать его производить, но вне пределов Германии, ни, тем более, поводом для пересмотра основ своих религий. Так что вся буря негодования по поводу "уродования" младенцев втуне...
И дай Бог, чтобы "неизуродованные" были такими же жизнеспособными, как "изуродованные", и сумели бы, как иудеи, сохранить себя как народ и свою веру в столь же неблагоприятных условиях, как это пришлось делать иудеям в течение тысячелетий...