Вход на сайт
Patriotismus - nein Danke?
3675 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ OnkelArtus 02.07.12 22:40
В ответ на:
- У Вас получается, что если любое диктаторское
или рабовладельческое государство
"акцептирует свои правила", то и пусть всегда
сохранится диктатура или рабовладение.
- Нет, у меня так не получается.
Если группа сама хочет менять свои правила (ну то есть культуру итд), то это ее личное дело. Навязывать в чужом монастыре свои правила "гуманитарными бомбардировками" не есть хорошо, и это редко приводит к успеху.
- У Вас получается, что если любое диктаторское
или рабовладельческое государство
"акцептирует свои правила", то и пусть всегда
сохранится диктатура или рабовладение.
- Нет, у меня так не получается.
Если группа сама хочет менять свои правила (ну то есть культуру итд), то это ее личное дело. Навязывать в чужом монастыре свои правила "гуманитарными бомбардировками" не есть хорошо, и это редко приводит к успеху.
Не группа сама хочет, а вождь, пахан, фюрер или "лидер нации" хочет сохранить такой режим пожизненно и дальше передавать по наследству.
Если в его распоряжении армия и полиция, то народ в такой недемократической стране вообще не имеет возможности менять эти дикие правила.
Вот именно поэтому нужна помощь в свержении такого диктатора. Другое дело, что надежды, будто бы освобождённый народ сразу же захочет демократию - более чем наивны. Не доросли они ещё в своём развитии до понимания демократии.
Вон в России ещё до сих пор не понимают её значения и важности и до сих пор полагают, что нужна "твёрдая рука"...
А чего же можно ждать от только что освободившихся от диктатуры?
В ответ на:
Не все живут в Северной Корее добровольно, иначе бы из этой страны можно было бы свободно выехать.
А те, кто там добровольно и от счастья плачет - не надо мешать их счастью!
Не все живут в Северной Корее добровольно, иначе бы из этой страны можно было бы свободно выехать.
А те, кто там добровольно и от счастья плачет - не надо мешать их счастью!
Вот как раз невозможность выехать из страны, железный занавес во всём, включая информацию, и приводит к тому "счастью".
В СССР с его ГУЛАГом тоже масса народа совершенно искренне повторяла слова песни
"Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек."
В ответ на:
Для начала не плохо бы в своем монастыре добиваться демократии не на словах, а на деле.
Пока что я никакой власти народа в нашем монастыре не заметил.
Избиратель имеет право раз в четыре года выбрать представителя своих интересов, но этот представитель потом плюет на мнение избирателей и обслуживает интересы дядей, которых никто не избирал. Через четыре года избиратель может выбрать другого представителя, и история повторяется.
Это не демократия, это просто рафинированный обман избирателей.
Для начала не плохо бы в своем монастыре добиваться демократии не на словах, а на деле.
Пока что я никакой власти народа в нашем монастыре не заметил.
Избиратель имеет право раз в четыре года выбрать представителя своих интересов, но этот представитель потом плюет на мнение избирателей и обслуживает интересы дядей, которых никто не избирал. Через четыре года избиратель может выбрать другого представителя, и история повторяется.
Это не демократия, это просто рафинированный обман избирателей.
Предложите другой, более совершенный способ народного волеизъявления.
Как Вы себе это представляете? Выйти всем сразу на площадь и кто кого перекричит?

Скажу более того, даже если действительно все мнения будут учтены и без всяких подтасовок - то и в этом случае победит лишь среднестатистическое мнение заурядностей.
Поэтому остаётся вернуться к высказыванию Черчиля, что демократия имеет массу недостатков..., но человечество не изобрело пока ничего лучшего.
Хорошие перспективы можно ожидать лишь с дальнейшим развитием интернета, когда он будет не только позволять обмениваться мнениями, но и сделает ненужными выборы с фальсификаторами, обеспечивая надёжный подсчёт голосов от каждого пользователя с учётом его единственного и неповторимого персонального кода.
В ответ на:
Если группа не считает что-то пороком, то незачем лезть в чужой монастырь со своим уставом.
Вы ведь не религиозный фанатик и должны понимать, что все относительно.
Если группа не считает что-то пороком, то незачем лезть в чужой монастырь со своим уставом.
Вы ведь не религиозный фанатик и должны понимать, что все относительно.
Не убедительно и ошибочно.
Если группа племени каннибалов даже имеет свой устав, то нельзя вечно мириться с поеданием человечины.
И если группа забивает камнями или занимается членовредительством из-за религиозных предрассудков - этому тоже когда-нибудь наступает конец.
В ответ на:
Как коммунизм, так и мультикультурализм может держаться только на подавлении естественных законов природы...
Как коммунизм, так и мультикультурализм может держаться только на подавлении естественных законов природы...
Гораздо больше оснований считать, что как национализм, так и ура-патриотизм может держаться на подавлении развития естественных дружеских отношений между людьми ради поиска внешнего и внутреннего врага руководителями тоталитарных режимов.