У меня мнение такое: принявшие это решение судьи - либо с детства невменяемы, либо покурили что-то перед заседанием.
Во-первых, такое решение противоречит основному закону страны (о свободе вероисповедания, и соотв. о праве на соблюдение религиозных обрядов)
Во-вторых, диссонанс будет однозначен: верующие как делали (на протяжение тысячелетий) детям обрезание, так и дальше будут - но уже не в клиниках, при стерильности и т.д., а чёртте-где и у кого
Как прежде с абортами в сэсэсэсре было: законно было "низзя" - ну так и ходили к каким-то знахаркам или т.п., и кровью истекали или от заражения умирали...
Кстати тот закон насчет обрезания, который последние годы тут действовал - тоже звиздец ещё тот До 4-х летнего возраста - низзя, и только с полным наркозом. Из гуманных типа соображений.
Какой вред может поный наркоз нанести детскому организму (да по немецкой же статистике - и наносил нередко) - это уже какбэ фигня.
И что после обрезания 4-х летний гораздо дОльше и сильнее испытывает кучу неудобств, в сравнении с младенцем который ещё не ходит, и питается только молоком.