>Мне кажется, что сколько бы лет ни прошло, вс╦ равно такое изменение, когда школьнику, проучившемуся 10 классов в русской школе, прид╦тся доучиваться 11-ый год в латышской, является дискриминационной мерой против него.
Тут я с Вами не согласен. Я ожидаю от человека, который с тр╦хлетнего возраста жив╦т в стране Х, знание государственного языка этой страны в совершенстве. По-моему это естественно.
>Если даже считать, что перевод среднего образования исключительно на латышский язык - это необходимая мера (в ч╦м я не только очень сильно сомневаюсь, но и считаю, что это не так), то и тогда можно было бы начинать лишь с закрытия русских школ для вновь поступающих первоклассников.
В случае, если высшее образование исключительно на латышском, то это, на мой взгляд, необходимая мера. Как раз, чтобы исключить дискриминацию на экзамене по латышскому.
>Если Вы склонны вс╦ время сравнивать с Германией, то обратите внимание на разницу в постановке вопроса о создании национальных школ для нацменьшинств и о закрытии ранее созданных и успешно работающих. В первом случае правительству пришлось бы решать вопросы финансирования, а во втором случае - это лишь политические игры чиновников, направленные против интересов значительной части населения.
Возможно, Вы меня не совсем правильно поняли. Я не говорил тут о вопросах финансирования или каких-то играх. Я спрашиваю, что этим русскоязычным в Латвии так сдалось это преподавание на русском? Что аж голодают. Не легче ли латышский выучить, чем голодать и на митинги ходить?
>Вы же видите реакцию противодействия значительной части населения. Может ли правительство демократического государство так нагло игнорировать мнение народных масс?
Испания проигнорировала мнение 80 процентов своего населения, по поводу ввода своих войск в Ирак. Америка проигнорировала тоже мнение значительной части своего населения по этому вопросу. Да и в других странах ЕС, которые послали свои войска в эту страну, довольно много противников такого решения. Большое количество немецких граждан против реформы Hartz IV - и Шр╦дер на них положил.
Так что ещ╦ как может.
>Вот и напрашивается вывод о том, что Латвия не является цивилизованным демократическим государством. Это государство, в котором власть принадлежит группе чиновников-националистов, которые уже давно даже выборы президента проводят в сво╦м узком кругу (только депутатами сейма).
Это уже отдельный вопрос. Меня интересует, где Вы видите политическое давление и шантаж.