Давно не писал в ДК, хотя иногда почитываю
Ваши перлы МИСИонер всегда радуют. Все по чапаевски, вышел - шашкой помохал и в отступление
Теперь по пунктам

Все меняется постоянно. Сказать что именно сейчас особе переломный момент я так не думаю. Сильные изменения могкт произойти в случае значительного изменения климата, и глобольный войн за новый передел мира. Ни того не другого сейчас нет. Есть локальный конфликты и локальные климатические неурядицы.

Убогинький социализм был.
Сами подумайте
1 Была установка что производство категории А (средства производства) должно иметь больший тем чем пргизводства категории Б (предметы потребления)
Ну полный бред. Зачемнужны станки если на них не делается конечный продукт?
А ведь сколько копий было сломано об этот марксисткий постулат.
2 Рабочий был признан хронически угнетенным. Был еще один повод выпить. Однако инженер как по зарплате так и по доступу к возможному получению квартиры находился в худших условиях чем рабочий. Результат - примитивный парк станков. А то бы их стал изобретать если человек став инженеров обрекал себя на нищету.
3 Все кругом колхозное-все круго мое - звучит красиво, а на практике получается что все ничье. Для элит такая ситема дает возможность распоряжениевсем этим общим в своих интересах, а для народа прививает наплевательское отношение к труду и гос собственности.

Сложно сказать. По сути партии это рупоп элит. Пока не видно чтобы элиты существенно теряли контроль. Возьмите для примера Грецию. Чем те "новые" лучше "старых". Шило на мыло.

см. выше

и где такая партия?
Пока что у обывателя слишком много тараканов в голове, подталкивающих к голосованию за те же яица только вид в профиль.
Мне например непонятно как социльно ориентированное государство может позволять такой поток эмиграции в страну.
Что значит социльное государство - это значит что у гражданина есть право на некие блага которые сами или их база были созданы предыдущими покалениями и текущими налогоплатильшиками.
В финансовом мире есть известная формула для определения стоимости если есть данные только о потоке - это отношение текущего потока к процентной ставке. Расчитываем монетезированный поток т.е. все льготы и права на денежную поддержку монетизируем, относим к процентной ставке и получаем стоимость актива. Вот этот актив пусть и внесут в бюджет внонвь прибывающие.
Для людей связанных кровными узами с данной страной этов взнос можно исключить, поскольку их предки уже учавствовали в создании страны и соответсвенно этих благ.
И все - вопрос с потоком эмигрантов решен.