Любой чиновник совершает какие либо действия, иногда правильные, иногда нет. Любое действие, даже самое правильное, можно истолковать двояко. В подобных случаях может играть роль только личная заинтересованность чиновника. В случае с Тимошенко личное заинтересованности не было, то есть она не доказана. Поэтому я говорю, что сажать можно любого, нужно только истолковать действие чиновника в нужном русле.
Ющенко не нанёс убыток Украине, пробив третий тур выборов? Это первое, что он сделал убыточного для страны. Янукович не совершил преступление против части своего народа отменив льготы "афганцам и чернобыльцам"? Или назначив Азарова премьер-министром? Человека, который не знает государственный язык страны, премьер-министром которой является. И т.п.

Тут спорить не буду, потому как не сильна в этом вопросе. Но вполне могу допустить, что в другой стране, с другими лидерами она могла работать. Например, в Финляндии президентско-парламентская республика работает?

Я имела в виду, принимал активные анти-пропагандистские действия. Например, уговаривал своих студентов не ходить на Майдан. Одного уговорил.