Вход на сайт
Бедняжка Юля...
22813 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Ален 12.05.12 19:05
В ответ на:
Ясно ведь,что наверняка при этом в той или иной мере проявляются политические симпатии и антипатии критикующих стран..
Ясно ведь,что наверняка при этом в той или иной мере проявляются политические симпатии и антипатии критикующих стран..
Ну вот видите, теперь мы подобрались к сути.

В ответ на:
На чём основано ваше утверждение?
На чём основано ваше утверждение?
На том же отчете ЭИ.
В ответ на:
Но при оранжевых не было осуждённых на долгие сроки политзаключённых оппозиционеров высокого ранга.Читал,что заводилось дело на Колесникова и он даже немного побыл в СИЗО.Но потом его выпустили.
Но при оранжевых не было осуждённых на долгие сроки политзаключённых оппозиционеров высокого ранга.Читал,что заводилось дело на Колесникова и он даже немного побыл в СИЗО.Но потом его выпустили.
Вы снова переводите стрелки на неких "политзаключенных". По-Вашему, любой бывш. высокопоставленный политик, арестованный или привлеченный по уголовной статье - это автоматически "политзаключенный"?
Дело Колесникова с Пенчуком просто развалилось. Но налицо было преследование именно по полит. мотивам. А преследование Боделана, Белоконя - это политика или преследование в связи со злоупотреблениями? А с Лазаренко как?
В ответ на:
В тоталитарных странах оппозиционеров и правозащитников обычно сажают не за экономические преступления,а шьют другие уголовные статьи(связь с иностранными спецслужбами,передача зарубеж якобы секретной информации , даже тунеядство и т.д.).В коммунистической совдепии далеко не всем политзаключённым шили политические статьи(антисоветская агитация и пропаганда,клевета на советский госстрой)
В тоталитарных странах оппозиционеров и правозащитников обычно сажают не за экономические преступления,а шьют другие уголовные статьи(связь с иностранными спецслужбами,передача зарубеж якобы секретной информации , даже тунеядство и т.д.).В коммунистической совдепии далеко не всем политзаключённым шили политические статьи(антисоветская агитация и пропаганда,клевета на советский госстрой)
Это все понятно. Но факт: никто Сахарова и бирманку в краже газа или чего-то подобного не обвинял. Один подвергся преследованиям за критику внутренней и внешней политики СССР, не будучи политикам и не имея доступа ни к каким ресурсам, а другой даже не дали вначале воспользоваться плодами своего полит. успеха, т.е. у нее также не было властных рычагов. А в случае с Тимошенко мы имеем дело с политиком, в течение 10 лет входившим в ТОП-10 украинской элиты, вице-премьера, дважды премьера, руководителя крупной фракции и партии. Т.е. этот человек как раз имел полный доступ к гос.ресурсам и финансам, был облечен полномочиями на принятие самых серьезных решений. Отсюда вывод: в первых двух примерах обвинения абсурдны, в случае с Тимошенко мы имеем возможность хотя бы предположить, что украинская Фемида права.
В ответ на:
Такая критика должна быть в любом случае и вне зависимости от пристрастий и истинных целей критикующих.
Такая критика должна быть в любом случае и вне зависимости от пристрастий и истинных целей критикующих.
Противоречие с п. 1.