Странный вопрос.Ясно ведь,что наверняка при этом в той или иной мере проявляются политические симпатии и антипатии критикующих стран..В полную политическую беспристрастность критиков(за исключением ЭИ и др.солидных правозащитных организаций ) я как и вы, не верю.Но несмотря на это я всё же полностью одобряю зарубежную критику нарушений прав человека в любой стране.Потому что при полном отсутствии критики ситуация с правами человека была бы намного хуже.

На чём основано ваше утверждение? Возможно положение заключённых в Украине при оранжевых было не лучше ,чем сейчас.Но при оранжевых не было осуждённых на долгие сроки политзаключённых оппозиционеров высокого ранга.Читал,что заводилось дело на Колесникова и он даже немного побыл в СИЗО.Но потом его выпустили.

Это вы лукавите.В тоталитарных странах оппозиционеров и правозащитников обычно сажают не за экономические преступления,а шьют другие уголовные статьи(связь с иностранными спецслужбами,передача зарубеж якобы секретной информации , даже тунеядство и т.д.).В коммунистической совдепии далеко не всем политзаключённым шили политические статьи(антисоветская агитация и пропаганда,клевета на советский госстрой)
Вы даже не пытались опровергнуть очевидный факт сильного влияния зарубежной критики на ситуацию с правами человека в антидемократических режимах(и не только в случае с Сахаровым и Аун сун Джи)Таких примеров несть числа.Такая критика должна быть в любом случае и вне зависимости от пристрастий и истинных целей критикующих.