Кто бы говорил.

Без лирики и Ваших фантазий о "пятой колонне"... Вы, к сожалению, так и не ответили на простой вопрос: почему вмешательство (или поддержка, критика, как хотите) носит четко выраженный избирательный характер? Когда у власти находились оранжевые, произвола было никак не меньше. Стороннников противоположного лагеря очень сильно "прессовали". Спасли оппозицию лишь поддержка элит Юго-Востока и финансовые интересы самих же оранжевых, которые являлись частью украинской бизнес-элиты. Да и что мы только о политиках? 5 лет после получения Украиной права проводить ЧЕ никакой критики, несмотря на негативные отчеты правозащитных организаций, вроде бы ценимых на Западе. А тут из-за одной дамы с косой, с весьма мутным прошлым и неясными нынешними обстоятельствами, поднимается шум. Или европейские политики защищают всех "обиженных", реагируют на любые известные им нарушения, либо придерживаются политики невмешательства. Вот эту двойную мораль Вы, по-видимому, объяснить не в состоянии.

Не лукавьте. Ни Сахаров, ни Аун сан су Джи никогда не владели ничем похожим на ЕЭСУ, не были премьерами своих стран, а Сахаров и вовсе стал политиком в последние нескольк лет своей жизни. Также их никогда не обвиняли по уголовным статьям.