Я уже предлагал вариант "как тогда?".
Расценивать как сознательное убийство совершённое по злому умыслу следователя, судьи или прокурора.
Выяснять в вышестоящем суде истинного виновника несправедлиого приговора и приговаривать к смертной казни как за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.
Поясняю:
1. Отягчающие обстоятельства заключаются в злоупотреблении властью. Этот смертный приговор можно сопоставить с убийством безоружного человека, которое совершают вооружённые люди.
2. Вышестоящий суд должен определить степень вины каждого - то ли следователь подтасовал результат и выбил "чистосердечное признание вины" невиновным человеком, то ли государственный обвинитель принудил его это сделать во имя повышения "процента раскрываемости", то ли судья наплевал на презумпцию невиновности и поверил сказкам следователя...
Когда эта троица в борьбе за спасение собственной шкуры наидёт в своей среде наиболее виноватого, то его следует казнить точно так же, как того невинно осуждённого человека.
Результатом такого предложения будет и сохранение смертной казни для отморозков, потерявших человеческий облик, и одновременное предупреждение желания правоохранительных органов размахивать своими полномочиями как модератор БАНами.