Я без всякого пердёргивания возразил, что ответственным за смертную казнь, как и за любое убийство, является её инициатор, а исполнение это уже дело второстепенное, которое может быть осуществлено и без участия палача.

Во-первых, Америка нам не указ и я не понимаю тех людей, которые бросаются из крайности в крайность - от американофобии до стремления всё бездумно копировать.
Или если в америке преступника исповедует священник, то и во всём мире должны устраивать этот цирк?
(Разве это не цирк, когда этому преступнику "отпускают грехи"... после чего его убивают?)
Это в стиле шлягера:
"Я прощаю всё - кончай её Сэмэн."

Вы хотите сказать, что сейчас у вертухаев душа не разрушается?
Или у тех ментов, насилующих бутылкой от шампанского с душой полный порядок?

Это я о сегодняшней Российской реальности, в которой так называемые "правоохранительные" органы применяют моральное и даже силовое воздействие на обвинямого и подозреваемого человека, выбивая из него так называемое "чистосердечное признание" даже в тех преступлениях, которые он не совершал. Они не гнушаются избиений и изнасилований и при этом всегда отмазываются от ответственности даже в случаях повлекших смерть истязаемой ими жертвы.
Это у таких "правоохранителей" давно разрушены души. И это таким насилующим бутылкой шампанского положен расстрельный приговор.
И вот как раз в этом случае я за применение смертной казни!
А что Вы и здесь будуте против смертной казни - это лишь показывает Вашу беспринципность.