Это не фобии.
Как месть (в том числе кровная месть), так и акты государственного правосудия являются реальным воплощением и базой осуществления основного морального принципа "Не делай другому того - чего себе не желаешь".
А дальше всё зависит от уровня развития данного общества. Даже звери кидаются на обидчиков.
Среди людей этот принцип как только не продвигался - кровной местью, дуэлями, заговорами, мелкими пакостями на коммунальной кухне...
В более цивилизованном обществе решили, что заниматься восстановлением справедливости нужно более профессионально и решили доверить это дело специально подготовленным правоохранительным органам.
Но и в этих органах, к сожалению, тоже попадаются как недостаточно компетентные люди, так и просто недоумки и стяжатели.
Вот и возникает вопрос - можно ли доверить им вынесение смертных приговоров, даже когда они совершенно обоснованы (в случаях сознательных убийств, которые абсолютно точно установлены).
Именно поэтому я считаю, что смертный приговор должен быть предусмотрен, но за его правильность судья должен отвечать не административным наказанием, а собственной жизнью.
И при этом помнить, что презумпция невиновности превыше всего и перевешивает пачку косвенных домыслов следователя.
А уж выбитые "чистосердечные признания обвиняемого" - это вообще приговор бывшему следователю!