Вы можете попытаться дать своё понимание, которое его "облагородит".
На эту тему вспомнился анекдот:
Преподаватель истории, рассказывая про организацию войск у древних то ли римлян, то ли греков, упомянул, что часто воины имели настолько тесные отношения, что между ними иногда возникала не только привязанность, но даже физическая любовь...
Один из студентов выкрикнул:
- Вы хотите сказать, что там педики были?
На что лектор ответил:
- Нет, батенька. Это среди вас попадаются "педики", а это были настоящие боевые пидарасы!

1. Вы поняли, что я решил придать этой мнимой "боязни" другое значение, и даже обосновал логический смысл, указав настоящую, а не мнимую боязнь. (Кто в действительности боится женоподобного мужика или мужеподобной бабы?)
2. Видимо Вы не совсем поняли, что если какой-то педераст даже бездоказательно засунул своё понимание фобии в Википедию, то никто не обязан принимать это в качестве закона.
В Википедии очень много мусора и глупостей. Например от эйнштейнистов... Я уж не говорю о религиозной чепухе.
3. Вы совем не поняли, что извращенцами я назвал вовсе не тех, кто использует термин из Википедии, а тех, кто этот термин придумал и засунул в эту Википедию. Остальные, его бездумно использующие, - это просто стадо, идущее за вожаком.