Вход на сайт
Агитация геев запрещена уже в нескольких субъектах Росси
14001 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Nikolai 17.04.12 01:28
В ответ на:
речь идет не о том, как я определяю критерии, а том, что их нет в законе.
В судах такие же люди, как Вы.
речь идет не о том, как я определяю критерии, а том, что их нет в законе.
В судах такие же люди, как Вы.
Нет, не такие же. По крайней мере, должны быть не такие же, если у нас суд, а не слет фантазеров.
В ответ на:
Они и разбираются в каждом отдельном случае. Возьмём, к примеру воровство или убийство, критерии вроде однозначны - "взял чужое" или "лишил жизни". Однако ж не всегда осуждаются по этим критериям, если взял, чтоб спасти жизнь или лишил жизни, потому что самооборона, то и не посадят вовсе.
Они и разбираются в каждом отдельном случае. Возьмём, к примеру воровство или убийство, критерии вроде однозначны - "взял чужое" или "лишил жизни". Однако ж не всегда осуждаются по этим критериям, если взял, чтоб спасти жизнь или лишил жизни, потому что самооборона, то и не посадят вовсе.
Ну, положим, с самообороной более-менее понятно.
http://www.oruzhenosez.ru/zakons.html
Насчет "взял, чтобы спасти" - есть смягчающее обстоятельство (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания)
http://www.allpravo.ru/diploma/doc45p0/instrum6304/item6308.html
В ответ на:
Также и с пропагандой в виде "распространения идей", в каждом конкретном случае будут разбираться.
Также и с пропагандой в виде "распространения идей", в каждом конкретном случае будут разбираться.
Как в Костроме? Там было что-то, позволившее не усмотреть пропаганды, или судья послала закон лесом?
Николай, ну не получается у Вас объяснить то, что никто и не собирался сделать объяснимым. Задачи при законотворчестве были другие.