эта формулировка в сто раз лучше и однозначнее, чем та белиберда, что они там наформулировали. тем не менее, это ваша личная формулировка, что следует понимать под пропагандой. где гарантии, что все так понимают? если депутаты, голосовавшие за закон умудрились не понять, за что, собсно, голосовали и выдают свои версии-перегибы, то что от народа ожидатъ?
но даже, если взятъ за пример вашу формулировку пропаганды, то пропаганда чего? вы писали, что пропаганда того, что гомоотношения - норма. и что допустим, должен на уроке полового воспитания ответить учитель на вопрос о гомоотношениях?
- сказать, что это норма - попадет под действие закона с возможным увольнением из школы.
- сказать, что это извращение, болезнь, паталогия, уродство? может попасть под закон о дискриминации меньшинств
- сказать, мол, дети, идите на фик, я не имею право на эту тему говоритъ, ибо офигенный закон вышел?
а что должен чувствовать подросток, который уже осознал, что он гомо? что разговоры о его нормальности запрещены и что он извращенец и урод? ну как вы себе это видите?