как я должен формулировать то, в чем не вижу ни смысла, ни необходимости? когда взрослый пристает к ребенку с сексуальными темами - это накрывается законом о педофилии, и уже неважно, об однополых связях речь идет или о гетеро. имхо, этого достаточно.

да какая разница, какая у тебя версия? раз закон отменили, значит в нем нет надобности. во время действия закона учителя из-за страха наказания ограничивали или вообще умалчивали о таком явлении, как гомосексуальность на уроках полового воспитания. хотя ты сам соглашался, что об этом стоило бы говорить на таких уроках.

детское учреждение имеет свою программу и само решает, какие акции, какая информационно-воспитательная деятельность необходима детям, родители ознакомляются с ассортиментом услуг и рассчитывают на то, что их дети будут получать там именно эти услуги, и посылают туда детей именно за этим. всё остальное на и у территории детских учреждений, имхо, неуместно и является исполъзованием детского учреждения в незапланированных учреждением целях.

какому подростку, гомо или гетеро? ну, травму- не травму, но неуместно. представь, приходит младшеклассник домой и озадачивает родителей вопросом, что такое гетеро, он это слово около школы у дяди на плакате прочитал