Вы опять говорите о неком иллюзорном, идеалистическом представлении о демократии из книжки в цветастой обложке. В реальности большинство на то и большинство, чтобы продавливать нужные ему решения. Если голосов не хватает, тогда начинаются переговоры с оппозиционными партиями, в том числе и кулуарные, закрытые от общественности. Так везде. Если посмотреть на российский парламент непредвзятым взглядом (попробуйте, а вдруг получится), то мы увидим следующее: ЕР набрало заметно меньше голосов, чем на предыдущих выборах. Оппозиция набрала больше, СР и КПРФ заметно улучшили свои результаты, имеют теперь почти в 2 раза больше мест. ЕР теряет позиции в обществе. К работе над законами в ГД привлекают даже несистемщиков. Проводится партийная реформа. Звучат голоса о необходимости выбирать сенаторов в СФ. Налицо усиление роли российского парламентаризма.

Вы ставите знак равенства между отставкой министра по требованию депутатов и выражения недоверия всему правительству со стороны парламента?

Странный подход. Люди имеют свои взгляды на мир. Они не совпадали с правящей ельцинской командой, т.е. не хотели прайм-тайм и кусочек пирога. Власть поменялась. Теперь взгляды журналистов совпадают с властью. Почему Вы не можете предположиить именно это?

Вы забыли знаменитое "сурковская пропаганда"?

Что есть гут, не правда ли?

Правильно. Так происходит во всем цивилизованном мире. До того момента, когда вступает в силу новый закон, правило, предписание, продолжает работать старое. Минута в минуту. У меня в Германии был случай, когда определенный закон изменился 01.04. А затрагивавшая меня ситуация имела отношение к 30.03. За два дня до нового закона, который был бы в мою пользу. И никого это не волновало. Также и в большой политике. Впрочем, что Вы скажете о Шойгу в роли губернатора Подмосковья? Вы наверняка знаете, что он популярный политик и победил бы на любых выборах.