Как уже говорил, лучше что-то, чем ничего. Не так ли? Представьте себе, что Ваш сосед, пьяница и дебошир, мешающий Вам спать по ночам, должен Вам 100 рублей. Одним ясным днем он звонит Вам в дверь и отдает 50 руб. И перестает шуметь. 50 руб. он еще остался должен, но полтинник уже вернул и Ваш комфорт заметно улучшился. Разве не хорошо? Есть конечно вариант послать соседа подальше, не взяв его 50 руб, пока он не вернет всю сумму, но приведет ли это к желаемому результату и миру в доме? Думаю, что вряд ли. Возвращаясь к российской политике, с радостью отмечаю, что и ПАРНАСОвцы начинают это понимать. И готовят регистрацию партии на 18.04.

100%.

Как выяснилось в одной из дискуссий, в ряде европейских стран существует госТВ, а не только частное или общественное. Так что это не российский феномен. Кроме того, если включить Исторический процесс или Поединок, становится непонятно, какая партия в России у власти, настолько свободно и критично проходят дискуссии. В прямом эфире и в прайм-тайм.

Это самое тяжелое. Законодательно админресурс не запретишь, т.к. такого юридического понятия не существует ни в одной правовой системе мира. На словах чиновник может обещать Вам что-угодно, а на деле сделать "нужный звонок". И без "звонка" люди могут в силу своей природы, представлений о мире и воспитания совершать некие действия, которых от них в общем-то никто не требует. Однако, админресурс можно и нужно побеждать. Выборы в Тольятти и Ярославле это показали. Мэрами крупных городов стали представители ярко оппозиционных движений, построивших кампании на острой критике власти.