Deutsch

Агитация геев запрещена уже в нескольких субъектах Росси

30.03.12 22:47
Re: Агитация геев запрещена уже в нескольких субъектах Росси
 
Schachspiler патриот
в ответ aguna 30.03.12 20:51, Последний раз изменено 31.03.12 11:18 (Schachspiler)
В ответ на:
Видите ли, в сексуальных отношениях совершеннолетних людей,осуществляющихся по взаимному согласию, нет места понятию "извращение", потому что само использование этого понятия предполагает взгляд со стороны,

Если у Вас и ещё у некоторых путаников и нет места понятию извращение, это не значит, что и у других людей всякие понятия должны отсутствовать.
После многих попыток могли бы уже и понять, что для определения извращения основой служит не отсутствие насилия и тем более не чьи-то "наслаждения", а противоречие естественному природному предназначению.
Ну не предназначена задница для секса! И даже будучи подставленной добдровольно, она этого факта не изменит, а значит и действо останется проявлением извращенца.
В ответ на:
постороннему взгляду не место в интимных отношениях других людей. То есть, проще говоря : а какое Ваше (и прочих) дело, как именно совокупляются другие люди, если они никого к этому не принуждают?

Продолжение потуг связывать посторонние вещи:
1. Если бы присутствовало насилие, то и речь бы шла именно о насилии как о преступлении против личности. При этом про задницу можно было бы и вообще не говорить.
2. Что интимные отношения двух людей других не должны касаться - об этом я и сам говорил и не вижу, о чём здесь спорить.
Они (эти двое) могут делать что хотят и на что способны..., но вот зачем им нужно афишировать свои противоестественные природе желания?
Их ведь не спрашивали и тем более не допрашивали с пристрастием и пытками.
Они сами захотели выставить на показ своё извращенчество, чем и подтвердили лишний раз диагноз, что они психически больные.
Специально для Вас ещё раз: Они извращенцы не потому, что кто-то принуждает и не по причине расхождений их желаний с сиюминутной модой, а по причине отличия этих желаний и стремлений от естественых сфомированных природной целесообразностью и эволюционным развитием.
В ответ на:
А вот секс по принуждению - это уже уголовное преступление, вне зависимости от того, принуждали кого-то к традиционному или нетрадиционному сексу. Преступление, особо жестокое по отношению к слабым и беззащитным - детям. Это преступление и называется педофилией, и оно должно наказываться со всей возможной строгостью закона.

Не ломитесь в открытые двери - насилие всегда является преступлением и без привязки этого к вопросам сексуальных извращений.
В ответ на:
Случаи зоофилии должны беспокоить, наверное, защитников животных. А вот всё остальное не должно беспокоить никого, если происходит по доброй воле участников.

В приведённом мною примере сожительства с догом нет повода для беспокойства защитников животных, поскольку дог явно сам этого хотел и даже ревновал женщину к мужу во время пребывания того на берегу.
Но можете Вы найти хоть минимальное отличие, согласно которому этот случай зоофилии Вы станете осуждатькак извращение, а отношения гомосексуалистов станете оправдывать?
Ведь добровольно всё и там и там... и собственные удовольствия искали и там и там...
Может поймёте, наконец, что вовсе не в этом состоят критерии для определения извращенцев?
 

Перейти на