Этот принцип тоже весьма неоднозначный и допускающий различные толкования.То,что для одних является целесообразным,для других может таковым и не быть вовсе.

Почему же? Если для мужской или женской пары целесообразностью например является взаимная симпатия и получение максимального сексуального наслаждения,которое они не имеют от партнёров противоположного пола..

Как вы выразились "некоторые оправдывающие доводы в качестве исключения" находят все,даже педофилы , сексуальные маньяки и насильники.

Это всё игра в термины и определения.У разных людей в разных странах понятия "целесообразность" и "здравый смысл" могут иметь совершенно разное значения.

Не знаю,откуда вы взяли некую моду на различные виды секса,да ещё придумали неких "законодателей моды" в этом вопросе.Это вы про "законодателей моды" из порнографических фильмов и сайтов?
А я вот читал например исследования,согласно которым 10--15% пар наряду с другими видами интима занимаются анальным,а 25-30-оральным сексом.Только это нигде особо не афишируется.Причём эта цифра в большой или меньшей степени присутствует в разных странах и в разные времена.Как до "моды",так и после неё.И так любимая вами"целесообразность" в смысле получения максимального экстаза и оргазма у них тоже присутствует.Более того,некоторым для подобного рода "целесообразности" необходимы даже плети и наручники
И всё это очень трудно подогнать под некие,неизвестно кем установленные нормы "здравого смысла"