Теперь уже деятельность фонда как аргумент для смены правительства. Фонд полностью перенял на себя работу в каком-то конкретном вопросе? Если нет, то недопустимо так аргументировать. Фонды и общественные организации, напр. Malteser Hilfsdienst, работают параллельно к любому правительству, сообща с ним, и независимо от деятельности (в том числе её качества) самого правительства.

Вот-вот, о чём я и говорил, упоминая субъективность. У кого-то здравоохранение на первом месте, у кого-то проблема ребёнок, рискующий стать преступным элементом, потому что из предложений досуга - только сомнительная уличная компания. Кому-то пенсии не хватает на гречку и сахар. У кого со здоровьем хорошо и дети правильные и деньги есть, а вот дорога на дачу - хотелось бы получше. Кто-то работает в отрасли, которое правительство считает неприоритетной и закрывает предприятие, этому кому-то наплевать на больницы, боится сокращения и молится, чтоб работу сохранить.
Под всё это "порядочность-непорядочность" подводить - некорректно.