В этот раз я не выступал в роли advocatus Dei или advocatus diaboli, меня генерально интересовал вопрос - А порядочны ли те, которые готовы отдать голоса за деньги, помощь, всевозможные услуги и блага? Можно ли это называть "продаться". Собственно, я получил ответ - да, порядочны, политики обещают своим избирателям какие-либо блага, ценные для избирателей, избиратели выбирают - Да. Так выбирают "слуг народа", потому что в идеале правительство и выбирается для этих целях - приложить все силы для достойного проживания избирателей.
Естественно, не одного, двух, а в целом, ведь один-два погоды не сделают, даже если выступят сами перед народом, с попыткой агитации. Дело оказалось проще - уже не сами блага упоминаются, как я и предполагал, а то, что они , оказывается, делятся на государственные социальные обязательства и подачки., а это уже вещи субъективные, что есть что. Вот возьмём пример:

Ведь уже есть система здравоохранения, равно как и транспорта, индустрии, а значит нет необходимости давать социальные обязательства по их созданию, лишь изменению в лучшую сторону. При этом предвыборные обещания могут быть смещены в акцентах и как раз эти акценты могут различаться по субъективному восприятию. К примеру, в том месте, где я жил, в радиусе пяти километров были три больницы и поликлиника, дороги трёх полосные в обе стороны, если б мне было плохо, меня бы очень быстро довезли до больницы, да и вообще я человек очень здоровый, здравоохранение не волновало не разу. Но вот спортивную площадку отдали под кооператив, а секция по дзюдо закрылась, как и дом пионеров, где в советские времена были с десяток кружков, существовавшие и после перестройки, видимо по инерции, потом никому не надо это стало, некому стало платить тренерам и руководителям, которым тоже надо кормить свои семьи. Так и ютились мы по подвальным самодельным качалкам и шлялись по улицам города, добавляя процент криминальности в общую статистику. Поэтому, политик (не обязательно президент, хотя бы местный какой-нибудь), который бы сместил акцент в сторону спорта и цивилизованного досуга имел бы успех, не имея его, если б обещал построить новую больницу или улучшить дорогу. А в 90-е годы, я б и конкретно кг. гречки, бутылки водки, кг. сахара не отказался бы. Всё субъективно в этом плане, но верно одно - генерально порядочны те, которые готовы отдать голоса за деньги, помощь, всевозможные услуги и блага. Кому что необходимо. Морально-нравственный подтекст под это подводить неуместно.