Вход на сайт
на свежем воздухе
13077 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Kreatino 22.02.12 23:32
В ответ на:
Идите , Николай .
Идите , Николай .
Ну вот, Креатино обиделся, Николай сначала не оценил анализ, а потом не захотел, взявшись за ручки, помочь "почесать Гондурас", ну то есть подсобить в "удовольствии прокомментировать , где там про путина , а где шельмуют оппозиционеров".
Не обижайтесь, ведь если по честности, то моя помощь в этом не нужна, тем более, что готовы это делать даже если "глаза слипались". Про бисер кстати это Вы зря. Тревожным звоночком для Вас должна была быть похвала от Шахматиста - верный признак того, что Ваш "анализ" - образец предвзятости и представляет собой набор инсинуаций с потолка, так хорошо мне знакомых, потому что Вы, как и Шахматист, щедры на них и в мой адрес. Меж тем я имею право раскритиковать Ваш анализ, меня учили распознавать методы и приёмы управления мнением в масс-медиа, зачёты сдавал по этому делу, когда по заметке в газете должен был показать элементы воздействия - суггестивную составляющую, риторические обороты, воздействие на эмоциональную и моральную стороны, подлог и т.д. Конечно, я вижу в российских СМИ попытки воздействия на умы населения, но не могу сказать, что в новостных передачах они выходят за рамки того, что мы можем наблюдать в западных СМИ. Из всего Вашего анализа можно сказать "да" только про это - одно его интервью показывают два раза за один час, остальное можно перечеркнуть красной ручкой и спокойно поставить "два", на большее не тянет, и совсем уж точно - на бисер.
Здесь многие ставят это аргументом - Путина много показывают. Да, показывают. Но это только хватает на то, чтобы люди не забыли о его существовании. Из моего окна дерево видно. Я вижу его каждый день. Однако же частое смотрение на него не сделало меня активистом по охране и защиты леса. Не пойдут голосовать и за Путина, даже если он будет весь битый час в новостях с экрана не слезать, ругая ЖКХ или распиная министров, что отдельная песня - было бы странно, если б он этого не делал. Не то Вы выбрали для своего анализа - "первую попавшуюся в гугле сводка вестей" (и последнюю, кстати, в гугле), новостные репортажи доворльно невинны в этом, на ТВ есть образцы, которые просто кладезь для любителя поразбирать по полочкам, вот один из них - http://www.youtube.com/watch?v=5T0pIVttMxg
Может быть западные СМИ свободны от подобных опусов? Отнюдь. По работе я часто в разъездах, в машине постоянно включен канал WDR5, так чем же меня потчует Öffentlich-rechtlicher, который по определению не должен преподносить мне мнение, которое я должен сам сформировать, а не проглотить готовеньким. Да всё те же блюда, тот же рецепт, те же ингредиенты, та же похлёбка, только миска другая - не с кремлёвскими вензелями, а "западно-демократической" расцветки - здесь вот слово в слово как было в эфире: http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/politischesfeuilleton/1618021/
Ну и сам эфир: www.dradio.de/aodflash/player.php?station=3&broadcast=348713&datum=201112...
Список можно продолжить, особо беспардонный агитпроп я коллекционирую, запоминая имена авторов и находя в инете. Вот к примеру похлёбка, которую многие трескают за обе щёки, а потом тащат сюда в собственном исполнении, заботливо приглашая полакомится и загибают "пальцы вниз", если кто отказывается: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kommentar/1665822/
Эфир: www.dradio.de/aodflash/player.php?station=1&broadcast=58133&datum=2012013...
А это та же баланда, только из другой миски - http://www.arms-expo.ru/055057052124050054055057055.html
И если у кого вызывает позывы рвоты агитпроп российского происхождения, а западного - кажется манной небесной, то тому стоит себе признаться - все дело в миске, только она служит критерием аппетитности блюда.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана