Deutsch

Нет новой агрессии Израиля и США на Сирию и Иран

20.02.12 12:20
Re: Нет новой агрессии Израиля и США на Сирию и Иран
 
DVS патриот
DVS
в ответ Ален 19.02.12 20:38
В ответ на:
Что Штаты могли мирно и бескровно взять под контроль Саддамовский Ирак,но они такие злыдни решили взять его с большой кровью,в том числе и с потерями среди своих военных?

В этом принципиальная разница. Чего же хотели Штаты: взять под контроль Ирак, как Вы говорите, (добавлю от себя) со всеми вытекающими геополитическими и нефтяными дивидентами, или ликвидировать диктатора, чтобы принести счастье иракскому народу. Если первое, то действия Пентагона верны и логичны. Если второе - альтернативу действий обрисовал выше.
В ответ на:
Я читал про терракты и нападения повстанцев.Они все были направлены только против военнослужащиих Асада и военных обьектов.Если Вы знаете про взрывы ресторанов,магазинов,школ и других гражданских обьектов ,то приведите ссылки.

Нет, школы не взрывают. Врывают бомбы "поблизости" разведслужб. На достаточном отдалении, что автоматически вызывает жертвы среди мирных жителей. Причем военных среди погибших меньшинство. "Два террориста-смертника одновременно привели в действие взрывные устройства поблизости от здания, принадлежащего органам госбезопасности. Среди погибших оказались в основном мирные жители и несколько солдат." http://lenta.ru/news/2011/12/24/brothers/ "Поблизости" и "в основном мирные жители".
Далее. "Взрывы произошли вблизи здания штаба военной разведки и базы сил безопасности. Алеппо – главный центр деловой активности в Сирии, ранее в нем не происходило крупных инцидентов. Сирийские государственные СМИ возложили вину за это нападение на террористов. По телевидению были в прямом эфире показаны кадры с искалеченными, окровавленными телами, лежащими на тротуаре неподалеку от разрушенных зданий." http://www.voanews.com/russian/news/Syria-Explosion-2012-02-10-139091479.html
В ответ на:
Я стараюсь слушать аргументы обеих сторон конфликта.

Пока незаметно. Да и заявили Вы об этом впервые.
В ответ на:
Силовая перекройка границ сама по себе тоже плохо.Но она не идёт ни в какое сравнение с массовыми репрессиями,депортациями.гулагами и т.д.

Это Вам легко сейчас говорить. А тем, по кому этот каток прошелся, пришлось несладко. Вы наверняка читали об "особых условиях", согласно которым, к примеру, Абхазия вошла в состав СССР.
В ответ на:
Распад федерального гос-ва по границам субьектов федерации ,которые потом всеми признаются госграницами-это ещё полбеды

При этом нельзя забывать, что внутренние админ. границы, особенно федеративных государств авторитарного типа, каким был СССР, зачастую не учитывали традиционные территории расселения того или иного народа. А уж большевики в этом были чемпионами. Можем даже оставить в покое Кавказ. Знаете, например, что всего за два года, 1925-26 гг., части российских Азовской (тогда была такая), Курской или Белгородской областей трижды "перекидывались" из состава РСФСР в УССР и назад. В итоге, эти части стали украинскими и "в довесок" УССР отдали кусок Гомельской обл., территории с преобладающим белорусским населением (Зенькович пишет, что белорусов на этой территории было порядка 60%, евреев 27%, русских меньше 10%, а украинцы не попали даже в статистику), которая к моменту передачи Украине находилась даже не в составе БССР, а РСФСР. Все наперекосяк, полный волюнтаризм, как хочу, так и кручу. Хорошо, украинцы, россияне и белорусы - это близкие народы, из одного корня. А, возвращаясь к Кавказу, там народы, что греха таить, имели и имеют многосотлетний "счет" друг к другу. Загонять их насильно в рамки одного образования - типичный сталинизм.
 

Перейти на