Что вы мне тут пытаетесь доказать? Что Штаты могли мирно и бескровно взять под контроль Саддамовский Ирак,но они такие злыдни решили взять его с большой кровью,в том числе и с потерями среди своих военных?
Я читал про терракты и нападения повстанцев.Они все были направлены только против военнослужащиих Асада и военных обьектов.Если Вы знаете про взрывы ресторанов,магазинов,школ и других гражданских обьектов ,то приведите ссылки.

Я стараюсь слушать аргументы обеих сторон конфликта.Тем более.что в прокремлёвских СМИ в основном излагается асадовская официальная точка зрения.Если послушать официальный сирийский агитпроп,то всё население Сирии якобы единодушно поддерживает диктатора.А против него борются только отдельные террористы,поддерживаемые из-за рубежа.Такой же бред нёс агитпроп Каддафи перед его свержением.При этом режим Асада не пускает иностранных журналистов и правозащитников в зону конфликта.Это тоже говорит о многом...
Силовая перекройка границ сама по себе тоже плохо.Но она не идёт ни в какое сравнение с массовыми репрессиями,депортациями.гулагами и т.д.
Распад федерального гос-ва по границам субьектов федерации ,которые потом всеми признаются госграницами-это ещё полбеды.Но намного хуже,когда эффект домино действует дальше и начинают распадаться уже новые признанные гос-ва,бывшие субьекты федерации.Тут уже начинает литься намного больше крови.Это мы видели в России(Чечня),Азербайджане (Карабах),Молдавии(Приднестровье).Грузии(ЮО и Абхазия),Сербии(Косово) и др.