Деньги для своей "общечеловеческой" деятельности из за рубежа получали? Получали. В посольство США для обобрямса на Болотной бегали? Бегали. Сами признают. Какое же это ложное обвинение? Не бегали бы, не получали бы, не было бы и обвинения.
Из пальца высасываете Вы. ДВС всё чётко объяснил. А Вам не помешало бы лишний раз в книжки заглянуть, что писали о свободе слова на Западе ещё в позапрошлом веке.
"В демократических сообществах общественное благо необходимо точно так же, как воздух, которым дышат, и не сойтись во мнениях с большинством - это, в определённой степени, означает "не жить". Для усмирения инакомыслящих здесь нет необъходимости прибегать к помощи закона - достаточно простого выражения неодобрения. Под тяжестью этого неодобрения инакомыслящие чувствуют себя отверженными и бессильными что-либо сделать, оказываются лишены какой бы то ни было надежды"
Алексис де Токвиль (1805-1859).
И это лишь одно из свидетельств описанных в книге Г.Хакена "Тайны природы" касающихся свободы мнений при демократии. Поэтому термин "тоталитарный либерализм" вполне уместен. Тоталитарные либералы просто не могут обходится без поддержки запада - именно он для них и есть то общественное мнение, то есть, тот новый вид кабалы, на которое они опираются. Мнение русского народа для них просто не существует.