И образованая элита владеет на сегодняшний день английским очень неоднородно. С другой стороны, вы намеренно допускаете разделение населения на "элиту" и на "быдло" по языковому признаку. В случае с нейтральным интернациональным языком естественно все бы его не знали, но его бы знал значительно бОльший пласт населения каждой страны.

А не находите ли вы немного странным, что вам нужно учить английский, а англичанину не надо. А так бы и ему нужно было бы учить язык. К тому же, вам от этого пришлось бы учить гораздо меньше - вспомните то время, которое вы потратили для изучения английского до того уровня, который вы сейчас достигли и смело делите на десять. А вас не прельщает перспектива, что ваши дети всего лишь после года (!) изучения языка могли бы ездить по всему свету и общаться абсолютно без языковых барьеров, в случае если бы был некий "искусственный", но специально заточенный для быстрого обучения. И если бы этот язык никогда не был ни для кого родным, ни на кого бы не смотрели как на Мутко, только потому, что у него корявое призношение.
К примеру, англосаксы совсем не составляют большинства в Евросоюзе. Большинство - это немецко- и франкоговорящие. И навязывать английский всем - это языковой шовинизм. Не находите ли вы странным, что проблему коммуникации иной желает решить тем, что какой-то язык вытеснит все остальные. А где плюрализм? А где языковое разнообразие? А где культура, которую имеет каждая языковая группа? Ведь это тоже всё подавляется.