это вы сейчас знаете..а может,это была бы серьёзная аналитическая передача, если бы оппозиционеры открыто и полно ответили на вполне адекватные вопросы..)
опять у вас звучит "провокационнй ролик"
ещё раз...в чём же заключется суть провокации?

аха..значит, всё-таки, дело не в наличии профессиональных камер и бейджиках на груди..
вот видите как вы быстро меняете своё мнение))несолидно как-то)
нет, тюф..просто Навальный был уверен в том, что он ничего не совершил такого,что его может как-то скомпрометировать среди своих сторонников и противников..
и поэтому готов был отвечать на любой вопрос в исполнении пусть даже самого гопнического гопника)
надеюсь, вы поняли мою мысль)

1 канал показал:
1 оппозиционеры пришли на встречу с послом США
2перед встречей им пытались задать несколько простых вопросов от ответов на которые почти все отклонились..
3 после встречи им снова пытались задать вопросы о результатах встречи.. с таким же эффектом
что здесь некорректно, тюф?
а если бы в части 2 и 3 оппозиционеры спокойно и чётко ответили на вопросы -это было бы уже корректно?))